lagen.nu
KamR Stockholm mål 416-22

KamR Stockholm mål 416-22

Domstol
Kammarrätten i Stockholm
Målnummer
416-22
Avgörandedatum
2022-03-11
Avgörandetyp
Beslut
Ärendemening
Avvisat överklagande
Ärendetyp
Överprövning av upphandling
Utgång
Beviljande av prövningstillstånd
Leverantör/Sökande
Maskin-Mekano Försäljnings Aktiebolag
Upphandlande myndighet/enhet
1. Biocare Svenska AB 2. Exploateringsnämnden i Stockholms stad
Källa
information.konkurrensverket.se

KLAGANDE

Maskin-Mekano Försäljnings Aktiebolag, 556318-6385 Ombud: Advokaterna och

MOTPARTER

1. Biocare Svenska AB, 556416-9448 Ombud: Jur.mag. 2. Exploateringsnämnden i Stockholms stad

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 20 januari 2022 i mål nr 27945-21, se bilaga A

SAKEN

Avvisat överklagande

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

1. Kammarrätten meddelar prövningstillstånd.

2. Kammarrätten upphäver förvaltningsrättens avvisningsbeslut och förklarar att Maskin-Mekano Försäljnings Aktiebolags överklagande av förvaltningsrättens dom den 27 december 2021 i mål nr 27945-21 har kommit in i rätt tid.

BAKGRUND OCH YRKANDE

Exploateringsnämnden i Stockholms stad tilldelade Maskin-Mekano Försäljnings Aktiebolag (Mekano) kontrakt i upphandlingen Våtsiktsanläggning Norra Djurgårdsstaden (NDS E-398). Efter att ett annat bolag i upphandlingsförfarandet, Biocare Svenska AB, ansökt om överprövning beslutade förvaltningsrätten genom dom den 27 december 2021 att upphandlingen skulle göras om. Mekano, som inte intog partsställning i förvaltningsrätten, överklagade domen. Överklagandet kom in till förvaltningsrätten den 19 januari 2022. Förvaltningsrätten avvisade överklagandet som för sent inkommet.

Mekano har överklagat avvisningsbeslutet och yrkar att kammarrätten ska pröva överklagandet av förvaltningsrättens dom, eftersom bolaget fick del av förvaltningsrättens dom samma dag som överklagandet gavs in, den 19 januari 2022.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten anser att det finns skäl att meddela prövningstillstånd och tar upp målet till direkt avgörande.

Förvaltningsrätten har beräknat Mekanos överklagandetid som tre veckor från dagen då domen meddelades.

Ett överklagande ska enligt 6 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, ha kommit in inom tre veckor från den dag klaganden fick del av beslutet. Om klaganden är en part som företräder det allmänna, ska överklagandet alltid ha kommit in inom tre veckor från den dag förvaltningsrättens beslut meddelades (6 a § fjärde stycket FPL).

Det finns inte något stöd för att tillämpa 6 a § fjärde stycket FPL när en enskild är klagande. Överklagandetiden för Mekano bör därför beräknas från den dag bolaget fick del av förvaltningsrättens dom.

Det finns ingenting som tyder på att Mekano fick del av den överklagade domen före den 19 januari 2022. Överklagandet har därmed inkommit i rätt tid. Förvaltningsrättens beslut att avvisa överklagandet som för sent inkommet ska därför upphävas.

Kammarrätten kommer att i ett separat mål pröva om prövningstillstånd ska meddelas i fråga om offentlig upphandling.

Beslutet får inte överklagas.

Pär Hemmingsson Charlotta Lokrantz Sandberg Susanne Ericson kammarrättsråd kammarrättsråd kammarrättsråd ordförande referent

Simon Seidal fiskal föredragande

Har ni tidigare fått brev genom förenklad Vill ni veta mer? delgivning kan även kammarrätten skicka brev Ta kontakt med förvaltningsrätten om ni har på detta sätt. frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i beslutet.

Prövningstillstånd i kammarrätten

Mer information finns på www.domstol.se. När överklagandet kommer in till kammarrätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning.

För fullständig information, se:

Kammarrätten ger prövningstillstånd i fyra

• lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap.

olika fall.

• lag (2016:1146) om upphandling inom

• Domstolen bedömer att det finns försörjningssektorerna, 20 kap.

anledning att tvivla på att förvaltnings-

• lag (2011:1029) om upphandling på försvars- och rätten dömt rätt.

säkerhetsområdet, 16 kap. • Domstolen anser att det inte går att • lag (2016:1147) om upphandling av koncessioner, bedöma om förvaltningsrätten dömt rätt 16 kap. utan att ta upp målet. • lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap.

• Domstolen behöver ta upp målet för att • lag (2016:1146) om upphandling inom ge andra domstolar vägledning i rätts- försörjningssektorn, 20 kap. tillämpningen.

• Domstolen bedömer att det finns -05 synnerliga skäl att ta upp målet av någon

20

20 annan anledning.

• g in kl ec Om ni inte får prövningstillstånd gäller det tv lsu överklagade beslutet. Därför är det viktigt att i sto m överklagandet ta med allt ni vill föra fram.

do ör f vd. A t, ke er lsv sto om D v t a ra ce du ro P • g) n

(upphandli T P v 3 d ti ande klag er Öv - -05 FR nde aga kl er öv r fö r ga in isn Sida 2 av 2 nv A www.domstol.se