KamR Stockholm mål 5074-25

KLAGANDE OCH MOTPART

Västerås stad

MOTPART OCH KLAGANDE

Atos Storkök AB, 559091-8651 Ombud:

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 22 juli 2025 i mål nr 3654-25

SAKEN

Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

1. Kammarrätten skriver av målet i den del som avser Atos Storkök AB:s överklagande.

2. Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd i målet i övrigt. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Återkallat överklagande

Atos Storkök AB har återkallat sitt överklagande. Målet ska därför skrivas av från fortsatt handläggning i den delen.

Prövningstillstånd

För att kammarrätten ska pröva överklagandet krävs prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska meddelas om • det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), • det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), • det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller • det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga A (KR-09).

I avgörandet har deltagit kammarrättsråden Charlotta Lokrantz Sandberg (ordförande) och Haike Degenkolbe (referent).

Föredragande har varit föredragande juristen Johan Nykvist.