KamR Sundsvall mål 1305-17

KLAGANDE

27-07-03

Tunstall AB, 556135-1197

Ombud: Advokat Sven Vaxenbäck och biträdande jurist Mattias Forsberg

Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 1711 111 87 Stockholm

MOTPART

Härjedalens kommun 842 80 Sveg

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Härnösands dom den 8 juni 2017 i mål nr 1147-17

SAKEN

Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

För att kammarrätten ska pröva överklagandet krävs prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska meddelas om « det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), « det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), » det är viktigt för ledningen av rättstilämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller «det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a $ andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 9).

Ut ca ffs 0

Jessica Lovén Olo kammarrättsråd tf. kalmmarrättsassessor ordförande referent