KamR Sundsvall mål 1324-23

KLAGANDE

Tumba Dental AB, 556589-5983

Ombud:

MOTPART

Region Norrbotten

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Luleås dom den 2 juni 2023 i mål nr 424-23

SAKEN

Offentlig upphandling

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten avvisar överklagandet.

YRKANDE

Tumba Dental AB ansöker om prövningstillstånd och yrkar att kammarrätten ska återförvisa målet till förvaltningsrätten för prövning av samtliga grunder för ansökan.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Av 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, framgår att ett beslut får överklagas av den som det angår, om det gått honom eller henne emot.

I rättsfallet HFD 2012 ref. 2 uttalade Högsta förvaltningsdomstolen att det av praxis framgår att det för talerätt krävs att det överklagade beslutet i sig har en precis och påtaglig betydelse för klaganden, oavsett vad utfallet blir eller kan bli av den åtgärd som domstolen väljer. Frågan om talerätt måste avgöras med utgångspunkt i omständigheterna i det enskilda fallet.

Förvaltningsrätten har i domslutet bifallit Tumba Dental AB:s ansökan och förordnat att upphandlingen ska rättas på så sätt att anbudsutvärderingen ska göras om. Ett sådant domslut kan inte anses ha gått Tumba Dental AB emot på så sätt att bolaget har talerätt enligt 33 § FPL. Överklagandet ska därför avvisas.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga A (formulär 9).

Birgitta Törnered Daniel Carlstrand kammarrättsråd tf. kammarrättsassessor ordförande referent