KamR Sundsvall mål 1907-17

KLAGANDE

. Eitech Engineering AB, 556327-4314 Ombud: Advokat Liselott Fröstad och biträdande jurist Anna Englund AG Advokat KB Box 3124 103 62 Stockholm

MOTPART

Trafikverket 781 89 Borlänge

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Faluns dom den 24 augusti 2017 i mål nr 2433-17

SAKEN

Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

För att kammarrätten ska pröva överklagandet krävs prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska meddelas om « — det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till (ändringsfall), « — det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), « — det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt (prejudikatfall) eller « — det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall).

Detta framgår av 34 a $ andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målet och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 9 ).

Olof Edling kammafrättslagman tf. kal mmarrätt$assessor ordförande referent

/

Jeanette Sundqvist föredragande jurist