KamR Sundsvall mål 893-26

KLAGANDE

Entrence AB, 559350-6859

MOTPART

Umeå kommun

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Förvaltningsrätten i Umeås beslut den 19 mars 2026 i mål nr 482-26, se bilaga A

SAKEN

Avvisad talan i mål om offentlig upphandling

KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten meddelar prövningstillstånd.

Kammarrätten upphäver förvaltningsrättens beslut och visar målet åter till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning.

YRKANDEN M.M.

Entrence AB yrkar att förvaltningsrättens beslut ska upphävas och målet återförvisas till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning och prövning i sak. Bolaget anför i huvudsak följande. Antagandet att bolaget enbart haft ett indirekt intresse i upphandlingen i egenskap av leverantör till annan anbudsgivare är felaktigt. Bolaget har självt lämnat ett fullständigt och självständigt anbud i den aktuella upphandlingen och har därmed deltagit som anbudsgivare. Det framgår av tilldelningsbeslutet, som ingavs tillsammans med bolagets ansökan till förvaltningsrätten. Genom sitt eget anbud har bolaget haft ett direkt och konkret intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.

SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Kammarrätten anser att det finns skäl att meddela prövningstillstånd och tar upp målet till omedelbart avgörande.

Som förvaltningsrätten redogjort för har Högsta förvaltningsdomstolen i rättsfallet HFD 2017 ref. 62 funnit att en förutsättning för att en leverantör ska ha rätt att få en viss upphandling överprövad är att denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i samma upphandling. Av de handlingar som bolaget gav in till förvaltningsrätten i samband med sin ansökan om överprövning av upphandlingen framgår att bolaget lämnat ett anbud i upphandlingen och alltså har eller har haft intresse av att tilldelas kontrakt. Bolaget uppfyller i och med det den angivna förutsättningen för att ha rätt att få upphandlingen överprövad och bolagets ansökan borde inte ha avvisats på den grunden. Förvaltningsrättens beslut ska därmed upphävas och målet visas åter till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (KR-09).

I avgörandet har kammarrättsrådet Jessica Lovén (ordförande), kammarrättsrådet Natalie Kramer (referent) och adjungerade rådet Pernilla Nilsson deltagit.