NJA 2004 not 21

Den 16:e. 21.(Ö 4178-02) Riksåklagaren mot M.G. angående tillstånd till prövning i hovrätt av mål om snatteri.

I mål mellan åklagaren och M.G. vidFalu tingsrättangående snatteri anförde tingsrätteni domden 30 augusti 2002 bl.a.: Sammantaget får det anses visat att M.G. tog behån inne på Lindex och hade för avsikt att tillgripa den. M.G. hejdade sig vid larmbågarna i butiken när larmet utlöstes. Vare sig hon själv eller vittnet E.E. kan med säkerhet säga att hon hade passerat utgången. För att ett snatteri skall anses fullbordat i en butik av Lindex slag måste gärningsmannen gå ut ur butiken, dvs. passera den gräns som dörrarna utgör. Enbart att larmet utlöses är inte tillräckligt. Det kan inte anses bevisat att M.G. passerade dörrarna och gick ut ur butiken med behån. Brottet är därför inte fullbordat. Försök till snatteri är inte straffbart, varför åtalet skall ogillas. Domslut.Åtalet ogillas.

Sedan åklagaren överklagat domen iSvea hovrättmeddelade hovrättengenom beslutden 14 oktober 2002 inte prövningstillstånd. Tingsrättens dom skulle därför stå fast.

Riksåklagaren yrkade att HD skulle meddela prövningstillstånd i hovrätten. M.G. bestred ändring av hovrättens beslut.

HD:s beslut: Skäl.Fråga är i målet om ett butikstillgrepp skall anses fullbordat redan då en larmbåge passeras eller först då utgången passeras. Det får anses vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan prövas av högre rätt.

Avgörande.Med ändring av hovrättens beslut meddelar HD tillstånd till målets prövning i hovrätten.