NJA 2005 not 31

Sedan E.B. väckt talan iHovrätten för Västra Sverige mot staten med yrkande om skadestånd på grund av myndighetsutövning fann hovrätten i beslut den 12 december 2001 att den talan som E.B. begärt att hovrätten skulle pröva var densamma som prövats genom hovrättens mellandom den 1 juli 1998 och HD:s dom den 11 juli 2001 (NJA 2001 A3, red:s anm) och som därmed slutligt avgjorts. Hovrätten avvisade därför hans yrkande. Justitiekanslern yrkade att hovrätten skulle ogilla käromålet och tillerkänna staten ersättning för i hovrätten och HD uppkomna rättegångskostnader. Genom dom den 20 december 2001 ogillade hovrätten käromålet och förordnade att E.B. skulle ersätta staten för rättegångskostnader med 168 563 kr.

E.B. yrkade att HD, med upphävande av Hovrätten för Västra Sveriges beslut den 12 december 2001 och undanröjande av hovrättens dom den 20 december 2001, skulle visa målet åter till hovrätten för ny handläggning, samt befria honom från skyldigheten att ersätta statens rättegångskostnader i hovrätten och HD enligt beslut i hovrättens dom. Staten bestred bifall till överklagandet.

Föredraganden föreslog att HD skulle meddela följande beslut. Skäl. De omständigheter som E.B. åberopat föranleder inte någon annan bedömning än den hovrätten gjort. E.B:s överklagande skall därför lämnas utan bifall. Avgörande. HD lämnar överklagandet utan bifall.

HD:s beslut.Skäl. Vad E.B. anfört i HD utgör inte skäl för att upphäva eller undanröja de överklagade avgörandena.

Avgörande. HD lämnar E.B:s yrkanden utan bifall.