NJA 2006 not 55

L.L. angående uteslutning ur advokatsamfundet.

Den 25:e. 55.(Ö 1041-06) L.L. angående uteslutning ur advokatsamfundet.

L.L. var förordnad som offentlig försvarare för en person som var misstänkt för grovt rån. Vid häktningsförhandling i målet vid Strömstads tingsrättden 19 mars 2004 beslutade tingsrätten enligt 5 kap. 1 § RB och 5 kap. 1 § sekretesslagen att förhandlingen skulle hållas bakom stängda dörrar. Tingsrätten förordnade vidare jämlikt 5 kap. 4 § RB att de uppgifter som förebringats vid förhandlingen inte fick uppenbaras (s.k. yppandeförbud).

Åtal väcktes mot L.L. vid Borås tingsrättför brott mot tystnadsplikt med åberopande av 20 kap. 3 § BrB jämfört med 5 kap. 4 § RB. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning hade L.L. den 5 april 2004 i ett telefonsamtal med en utomstående person redogjort för sådana sekretessbelagda uppgifter ur utredningen som han fått del av som offentlig försvarare och som förebringats vid häktningsförhandlingen den 19 mars 2004. Vidare hade L.L. åter berört uppgifterna i ett telefonsamtal med samma person påföljande dag.

Tingsrättenogillade genom domden 26 oktober 2005 det i första hand framställda yrkandet avseende brott mot tystnadsplikt men dömde L.L. för brott mot yppandeförbud till dagsböter, 120 å 200 kr.

L.L. överklagade domen till Hovrätten för Västra Sverige.Även Justitiekanslern överklagade domen och yrkade att L.L. skulle dömas för brott mot tystnadsplikt och i konsekvens med detta att påföljden skulle ändras till fängelse.

Sveriges advokatsamfunds disciplinnämndbeslutade den 16 februari 2006 att utesluta L.L. ur advokatsamfundet jämlikt 8 kap. 7 § 2 st. RB och förordnade att beslutet genast skulle verkställas.

L.L. yrkade att HD skulle undanröja disciplinnämndens beslut och istället bestämma en mindre ingripande disciplinpåföljd.

Disciplinnämnden avstyrkte bifall till L.L:s yrkanden.

HD, beslutpå förslag av föredraganden: Skäl.Vad som förekommit i HD ger inte anledning till annan bedömning än den som disciplinnämnden gjort. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Avgörande.HD avslår överklagandet.