NJA 2007 not 74

S.E. överklagade iSvea hovrättoch yrkade att hovrätten skulle undanröja Kronofogdemyndighetens utslag på grund av domvilla och anförde att hon inte varit rätteligen stämd.

Ibeslutden 20 mars 2007 lämnade hovrättenS.E:s klagan över domvilla utan bifall på den grunden att hon inte hade anfört tillräckliga skäl för sitt påstående att hon inte varit rätteligen stämd.

S.E. yrkade att HD skulle bifalla hennes klagan över domvilla och undanröja Kronofogdemyndighetens utslag. Com Hem bestred ändring.

HD, beslutpå förslag av föredraganden: Skäl.S.E. har som skäl för sin klagan anfört följande. Hon har inte fått del av Kronofogdemyndighetens föreläggande i målet om betalningsföreläggande. Hon är sedan flera år bosatt i Belgien, vilket hon också var vid den tidpunkt då hon enligt stämningsmannens intyg delgivits föreläggandet på en adress i Sverige.

Av handlingarna framgår att betalningsföreläggandet är ställt till S.E. med adress Söderby Gårdsväg 52, Rönninge. Även utslaget har denna adress. Av registerutdrag från det statliga personadressregistret framgår att S.E. är utvandrad eller överförd till obefintligregister, att hennes senaste kända folkbokföringsadress i Sverige var Linnévägen 7, Dalarö, där hon folkbokfördes den 25 juli 2002 samt att hon sedan den 25 juli 2007 har särskild postadress i Belgien. S.E. har i HD åberopat handlingar av vilka framgår att hon varit bosatt och arbetat i Belgien vid den tidpunkt då hon enligt stämningsmannens intyg genom s.k. surrogatdelgivning skulle ha delgivits betalningsföreläggandet på adressen Söderby Gårdsväg 52, Rönninge. Sammantaget får det därför anses visat att S.E. inte delgivits betalningsföreläggandet. Hennes klagan över domvilla skall således bifallas.

Avgörande.Med ändring av hovrättens beslut undanröjer HD Kronofogdemyndighetens utslag den 29 november 2006 och visar målet åter till Kronofogdemyndigheten för ny behandling.