NJA 2008 not 34

Den 9:e. 34. (Ö 931-07) U.E. mot Riksåklagaren angående resning.

Falu tingsrätt dömde den 30 juni 1992 U.E. för otukt med barn och grovt sexuellt utnyttjande av underårig.

Sedan U.E. överklagat domen iSvea hovrätt fastställde hovrätten genom dom den 7 september 1992 tingsrättens dom.

U.E. ansökte om resning i målet.

Riksåklagaren motsatte sig att resning beviljades.

HD, beslut på förslag av föredraganden. Skäl. U.E. har som främsta skäl till resningsansökningen anfört att de i domarna omnämnda sakkunnigas utlåtanden och observationer inte kan tillskrivas något som helst bevisvärde. Som bevis härför har han åberopat yttranden från professor emeritus L.H. och legitimerade psykologen L.H.S.

Varken av dessa yttranden eller av vad som i övrigt framförts i resningsärendet framgår någon omständighet som utgör grund för resning.

U.E. har således inte visat någon omständighet som kan medföra resning i målet.

Avgörande. HD avslår resningsansökningen.