NJA 2010 not 5

Den 28:e. 5. (Ö 2790-09) E.M. mot riksåklagaren och K.M. angående resning.

Göta hovrätt dömde den 7 februari 2001 E.M. för bl.a. dråp till fängelse 7 år och förpliktade honom att betala skadestånd till målsäganden K.M. Sedan E.M. överklagat hovrättens dom fann HD i beslut den 16 mars 2001 inte skäl att meddela prövningstillstånd. Hovrättens dom stod därmed fast.

I november 2002 ansökte E.M. om resning i målet. Genom beslut den 26 november 2002 avslog HD resningsansökningen.

E.M. ansökte på nytt om resning och begärde att HD skulle hålla sammanträde i ärendet. Riksåklagaren motsatte sig att resning beviljades. K.M. bereddes tillfälle att yttra sig. HD, beslut på förslag av föredraganden: Skäl. HD finner inte skäl att hålla sammanträde i ärendet.

Det nya material som åberopats i förevarande ärende är i relation till vad som förekom i det förra resningsärendet av så marginell betydelse att det inte kan föranleda att HD:s ställningstagande i det tidigare beslutet frångås. Resningsansökningen ska därför avslås. (Jfr HD:s beslut den 18 november 2009 i mål Ö 52409.)1

Avgörande. HD avslår resningsansökningen.