RÅ 1995 not 110

Not 110. Besvär i särskild ordning av John G. ang. inkomsttaxering 1988. Taxeringsnämnden åsatte 1988 John G. taxeringar efter skönsmässiga grunder. -Länsrätten i Stockholms län (1991-07-03, Annell) avvisade av John G. anförda besvär såsom för sent inkomna och då förutsättningar för besvär i särskild ordning inte visats föreligga. - I en den 30 juni 1992 daterad skrivelse överklagade John G. länsrättens beslut och anhöll att ärendet skulle prövas på nytt, eftersom de förfrågningar och beslut som sänts till honom från länsrätten inte hade kommit honom till handa, då skrivelserna i fråga sänts till en adress som han inte bott på de senaste två och ett halvt åren. - Skattemyndigheten tillstyrkte bifall. - Kammarrätten i Stockholm (1994-04-21, Rydholm, Stegard, Ekmosse): John G. har inte påstått att han inte nåtts av taxeringsnämndens underrättelse om påförd taxering. Av handlingarna i målet framgår att underrättelsen, daterad den 10 oktober 1988, skickats till John G. på den adress i Köpenhamn som John G. angett i adressändring till folkbokföringen den 13 augusti 1987. Av John G:s överklagande den 30 juni 1992 av länsrättens beslut framgår att han inte bott på nämnda adress de senaste två och ett halvt åren. Han får därför anses fortfarande ha varit bosatt på den nämnda adressen, när taxeringsnämndens underrättelse skickades ut. I målet har inte framkommit något som tyder på att John G. inte skulle ha fått del av underrättelsen under taxeringsåret. Rätt till besvär i särskild ordning med stöd av 99 § taxeringslagen (1956:623) kan därför inte anses föreligga. Inte heller har John G. anfört någon omständighet som medför rätt för honom att föra talan mot taxeringen i särskild ordning med stöd av 100 § taxeringslagen. Skäl för ändring av länsrättens avvisningsbeslut föreligger därför inte. - Kammarrätten avslår överklagandet. - John G. fullföljde sin talan. Till stöd för denna anförde han att han inte mottagit någon underrättelse daterad den 10 oktober 1988 från Skattemyndigheten i Stockholm samt att han blivit taxerad för ett väsentligt för högt belopp. - Regeringsrätten (1995-03-27, Palm, Swartling, Lavin): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte att det finns skäl att meddela prövningstillstånd. - Beträffande målet i sak antecknar Regeringsrätten följande. I avsaknad av självdeklaration från John G. åsatte taxeringsnämnden honom taxering 1988 till såväl statlig som kommunal inkomstskatt med 127 600 kr, taxerad inkomst. I sin till länsrätten i juli 1989 ingivna deklaration beräknade John G. sin inkomst att taxera till 92 200 kr. Sedan han i kammarrätten förebragt utredning angående resultatet av en försäljning av en bostadsrätt och angående ränteutgifter tillstyrkte Skattemyndigheten i Stockholms län i skrivelse den 26 april 1993 att de av taxeringsnämnden åsatta taxeringarna skulle sättas ned med drygt 33 000 kr. - Mot denna bakgrund och med hänsyn till vad som i övrigt förekommit i målet finner Regeringsrätten att det finns skäl att bevilja John G. resning avseende hans inkomsttaxeringar 1988. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd, i följd varav kammarrättens beslut står fast. - Regeringsrätten beviljar resning avseende John G:s inkomsttaxeringar 1988 och förordnar att målet skall tas upp till prövning av Länsrätten i Stockholms län. (fd I 1995-03-08, Rundqvist)

*REGI

*INST