RÅ 1995 not 382

Not 382. Överklagande av Birgitta S. ang. rätt till besvär i särskild ordning över inkomsttaxeringen 1990. - Birgitta S. taxerades i enlighet med sin avlämnade självdeklaration. I skrivelse som inkom till Länsrätten i Kopparbergs län den 14 februari 1992 överklagade Birgitta S. sina åsatta taxeringar. Hon yrkade prövning i särskild ordning och i sak yrkade hon avdrag för kontanta utgifter för anskaffning av varor med 34 336 kr som hon av misstag inte hade tagit upp i rörelsebilagan till deklarationen. - Skattemyndigheten motsatte sig att överklagandet upptogs till prövning i sak då förutsättningarna för prövning i särskild ordning inte var uppfyllda. -Länsrätten i Kopparbergs län (1993-06-17, Dryselius) tog inte upp besvären till prövning. - I kammarrätten fullföljde Birgitta S. sin talan. Hon anförde därvid bl.a. följande. Hon var inte kapabel att kontrolläsa alla bilagor och blanketter till deklarationen. Hon måste lita på den professionella deklarationshjälp hon anlitat under ett tiotal år. Vid taxeringsår 1989 yrkade hon avdrag för kontanta utgifter för anskaffande av varor med visst belopp. Med hänsyn till att taxeringsnämnden hade tillgång till föregående års deklaration samt till att så gott som alla näringsidkare hade kontanta utgifter borde dessa omständigheter sammantagna lett till att taxeringsnämnden närmare borde ha undersökt sakförhållandena. - Skattemyndigheten bestred ändring av länsrättens beslut. - Kammarrätten i Sundsvall (1994-03-07, Ejvinson, Tärnvik, Branting) fastställde länsrättens beslut. - Birgitta S. fullföljde sin i kammarrätten förda talan. - Riksskatteverket bestred bifall till ändringsyrkandet men uppgav att verket inte fann någon anledning att ifrågasätta avdragsrätten för det i målet aktuella avdraget. - Regeringsrätten (1995-12-13, Dahlman, Werner, von Bahr, Lavin): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner med anledning av överklagandet inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrätten finner emellertid att omständigheterna är sådana att det finns synnerliga skäl att pröva Birgitta S:s inkomsttaxering 1990 på nytt. Resning bör därför beviljas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande i fråga om Birgitta S:s rätt till besvär i särskild ordning står därför fast. - Regeringsrätten beviljar resning i fråga om Birgitta S:s inkomsttaxering 1990 samt överlämnar handlingarna i målet till Länsrätten i Kopparbergs län för handläggning. (fd II 1995-11-15, Clementz)

*REGI

*INST