RÅ 1995 not 71
Kontraritet (dom ang. återförvisning i mål om bistånd enligt socialtjänstlagen gick ej klaganden emot)
Not 71. Överklagande av Rauno H. ang. bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. -Länsrätten i Malmöhus län (1992-09-21, ordf. Gustafsson) avslog Rauno H:s överklagande av ett beslut av Socialnämnden i Eslövs kommun att vägra honom bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. Sedan Rauno H. överklagat länsrättens dom, undanröjde Kammarrätten i Göteborg (1993-04-08, Koch, Bodin, Kraft) den överklagade domen och visade målet åter till socialnämnden för förnyad behandling. - Rauno H. fullföljde sin talan. - Regeringsrätten (1995-03-02, Brink, Dahlman, Wadell, von Bahr, Rundqvist): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av 33 § förvaltningsprocesslagen följer att Rauno H. får överklaga kammarrättens dom endast om domen har gått honom emot. - Enligt domen har kammarrätten funnit att Rauno H. och hans familjemedlemmar vid tidpunkten för ansökan om bistånd befunnit sig i ett akut nödläge och därför varit berättigade till bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen, att så som begärts utges för tid då Rauno H. väntat på att utfå arbetslöshetsersättning eller lön. Eftersom tillräckliga uppgifter saknades i målet för att kunna beräkna biståndets storlek, återförvisade kammarrätten målet till Socialnämnden i Eslövs kommun för förnyad behandling. Med hänsyn till det anförda måste anses att kammarrättens dom inte har gått Rauno H. emot och att han följaktligen inte har rätt att överklaga domen. Hans överklagande i Regeringsrätten skall därför avvisas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd III 1995-02-07, J.-E. Mattsson)