RÅ 1996 not 190

Not 190. Överklagande av Gustav J. ang. tillsyn enligt vattenlagen. - I ett till Gustav J. ställt beslut den 15 mars 1994 anfördeLänsstyrelsen i Gotlands län följande: Ni har i skrivelse 1993-12-16 till länsstyrelsen klagat över att Anders S. på Er mark har grävt och dämt upp ett dike där Ni tidigare lett bort Ert vatten. Anders S. har vidare i ett angränsande dike enligt Er uppfattning lagt ner för klena rör i en vägtrumma, med följd att Era marker tidvis översvämmats. Det tvistiga området gränsar till Halner-Tors dikningsföretag 1930. Anders S. har vattendom på att ta vatten till en bevattningsdamm (Dom 1980-12-11 Va 37/80 Sthlm tingsrätt Avd 5) strax intill det tvistiga området. - Länsstyrelsen har vid två tillfällen i vinter (före "vårfloden") besökt platsen, utan att det då varit någon översvämning där. - Vid besök på platsen 1994-03-11 konstaterade länsstyrelsen att den tvistiga vägtrumman nu var borttagen samt att vattnet nu också rann över till det dike där Ni tidigare lett bort Ert vatten (till kräftdiket). - Vid besökstillfället som kan betraktas som extremt vad gäller vattenföringssituationen ("vårflod"), förelåg inga översvämningstendenser på Era marker förorsakat av någon dämning vid den tvistiga platsen. - Med hänvisning till ovanstående avskriver länsstyrelsen ärendet. - Gustav J. överklagade - Kammarrätten i Stockholm (1994-09-09, Pernold, Avellan-Hultman, Noltorp): Länsstyrelsens ifrågavarande beslut är inte av beskaffenhet att kunna bli föremål för kammarrättens prövning. - Kammarrätten avvisar överklagandet. - Gustav J. fullföljde sin talan. - Regeringsrätten (1996-06-27, Wahlgren, Berglöf, Werner, von Bahr): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av handlingarna i målet framgår bl.a. följande. I skrivelse till Länsstyrelsen i Gotlands län den 16 december 1993 begärde Gustav J. att länsstyrelsen skulle vidta åtgärder med anledning av att diknings- och dämningsåtgärder utförda av Gustav J:s granne tidvis medförde översvämning av Gustav J:s marker. Efter vidtagen utredning beslutade länsstyrelsen den 15 mars 1994 att avskriva ärendet med motiveringen att vissa rättelser hade vidtagits av Gustav J:s granne samt att några översvämningstendenser inte kunnat konstateras vid besök på platsen. -Regeringsrätten gör följande bedömning. - Enligt 18 kap. 1 § vattenlagen (1983:291) utövas tillsynen över vattenföretag och vattenanläggningar av länsstyrelsen. Det ärende i vilket Länsstyrelsen i Gotlands län fattat beslut den 15 mars 1994 får anses innefatta ett tillsynsärende. Såsom kammarrätten funnit är ett beslut i ett sådant ärende inte av beskaffenhet att kunna bli föremål för en överprövning hos förvaltningsdomstol. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut. (fd I 1996-06-13, Grip)

*REGI