RÅ 1997 not 130
Ansökan av Maud H. om återställande av försutten tid. - Riksförsäkringsverket avslog i beslut den 15 maj 1992 Maud H:s ansökan om omprövning av beslut om ersättning enligt lagen (1954:243) om yrkesskadeförsäkring. Maud H. överklagade beslutet. I dom den 27 augusti 1993 lämnade Länsrätten i Stockholms län överklagandet utan bifall. Maud H. blev delgiven länsrättens dom den 8 september 1993
Not 130. Ansökan av Maud H. om återställande av försutten tid. - Riksförsäkringsverket avslog i beslut den 15 maj 1992 Maud H:s ansökan om omprövning av beslut om ersättning enligt lagen (1954:243) om yrkesskadeförsäkring. Maud H. överklagade beslutet. I dom den 27 augusti 1993 lämnade Länsrätten i Stockholms län överklagandet utan bifall. Maud H. blev delgiven länsrättens dom den 8 september 1993. - Maud H. ansökte om återställande av försutten tid för att överklaga länsrättens dom. Till stöd för sin talan anförde hon bl.a. följande. Hon hade en godkänd arbetsskada i vänster knä med visandedag den 1 juni 1977. Sedan 1991 uppbar hon hel sjukpension. Från mars 1981 uppbar hon en arbetsskadelivränta som grundade sig på en invaliditetsgrad på 50 procent. Hon hade överklagat Riksförsäkringsverkets beslut om livränta baserad på 50 procent. Länsrätten ändrade inte verkets beslut. För att överklaga domen tog hon kontakt med det lokala facket på sin arbetsplats för att få hjälp. Tidpunkten för den kontakten var alldeles före överklagningstidens utgång. Det lokala facket uppmärksammade tyvärr inte att överklagningstiden var knapp. De lät ärendet ligga tills det var för sent att överklaga. -Regeringsrätten (1997-06-24, Brink, Tottie, Holstad): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Maud H. har inte visat någon omständighet som utgör giltig ursäkt för att besvärstiden försuttits. Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) kan hennes ansökan därför inte bifallas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 1997-06-16, Liljeros)