RÅ 1997 not 144
Övriga frågor (ansökan om återställande av försutten tid för att till länsstyrelse överklaga byggnadsnämnds beslut att inte planlägga ett område avvisad, eftersom beslutet skulle överklagas till kammarrätt
Not 144. Överklagande av Torsten H. och Magnus H. i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen och ansökan om återställande av försutten tid för att överklaga byggnadsnämnds beslut till länsstyrelsen. - Byggnadsnämnden i Skellefteå kommun beslutade den 31 oktober 1994 att avslå en ansökan av Torsten H. och Magnus H. om planläggning av del av fastigheten Östanbäck 49:1, Byske, Skellefteå kommun, för fritidsbebyggelse. - Torsten H. och Magnus H. överklagade byggnadsnämndens beslut till kammarrätten. -Kammarrätten i Sundsvall (1995-06-13) som fann att överklagandet kunde prövas endast enligt bestämmelserna om laglighetsprövning i 10 kap.kommunallagen uttalade att vad klagandena anfört i målet inte utgjorde något som kunde medföra att det överklagade beslutet var olagligt i något av de hänseenden som anges i 10 kap 8 § kommunallagen. Överklagandet lämnades därför utan bifall. - Torsten H. och Magnus H. överklagade kammarrättens dom. De ansökte vidare om återställande av försutten tid för att överklaga byggnadsnämndens beslut till länsstyrelsen. Som skäl anförde de bl.a. att byggnadsnämnden i sin besvärshänvisning inte upplyst dem om att beslutet kunde överklagas till länsstyrelsen. - Regeringsrätten (1997-07-15, von Bahr, Eliason, Hulgaard): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Enligt 13 kap. 1 § första stycket 3 plan- och bygglagen (1987:10) skall kommunfullmäktiges och kommunala nämnders beslut att inte anta, ändra eller upphäva en detaljplan, områdesbestämmelser eller en fastighetsplan överklagas i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt 10 kap.kommunallagen (1991:900). I förevarande mål har byggnadsnämnden beslutat att inte planlägga ett område för fritidshusbebyggelse. Eftersom beslutet skall överklagas till kammarrätten, saknas möjlighet att återställa försutten tid för att överklaga beslutet till länsstyrelsen. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens beslut står därför fast. - Regeringsrätten avvisar ansökningen om återställande av försutten tid. (fd Ia 1997-06-30, Karlsson)