RÅ 1997 not 62

Not 62. Överklagande av Annalise S. ang. eftergift enligt 37 § socialtjänstlagen. -Mölndals nämnd för individärenden (1995-10-10) avslog en ansökan av Annalise S. om eftergift av krav på återbetalning av bistånd som nämnden - under villkor om återbetalning - i augusti 1994 hade utgett till kostnader för hennes avlidne makes begravning. - Annelise S. överklagade beslutet men Länsrätten i Göteborgs och Bohus län (1995-12-21, ordf. Hanson) avslog överklagandet. - Annelise S. fullföljde sin talan. - Kammarrätten i Göteborg (1996-05-20, Kihlgren, Nystrand, Dahlin): Av handlingarna i målet framgår att det är dödsboet efter Annalise S:s make Karl Nikolaj S. som beviljats det i målet aktuella biståndet till begravningskostnader och att det är dödsboet som i ett den 19 september 1994 dagtecknat avtal förbundit sig att återbetala hela eller delar av detta bistånd om ekonomiska förutsättningar härför senare skulle uppdagas. - Med hänsyn till angivna omständigheter är det inte möjligt att - såsom nämndens för individärenden beslut och länsrättens dom förutsätter - med stöd av bestämmelserna i socialtjänstlagen av Annalise S. återkräva det ekonomiska bistånd som utgetts till dödsboet. Då hon i vart fall inte i den ordningen är skyldig att återbetala ifrågavarande belopp, finns det inga förutsättningar att meddela beslut om eftergift. Nämndens för individärenden beslut och länsrättens dom skall därför undanröjas. - Kammarrätten undanröjer nämndens för individärenden beslut och länsrättens dom. - Annelise S. överklagade kammarrättens dom. - Regeringsrätten (1997-03-26, Brink, Tottie, Baekkevold, Sandström): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Kammarrätten har i den överklagade domen undanröjt nämndens för individärenden beslut och länsrättens dom samt därvid funnit att det inte är möjligt att med stöd av bestämmelserna i socialtjänstlagen av Annalise S. återkräva det ekonomiska bistånd som utgetts till dödsboet. Då hon i vart fall inte i den ordningen är skyldig att återbetala ifrågavarande belopp, finns det enligt kammarrätten inte heller förutsättningar att meddela beslut om eftergift. Eftersom kammarrättens dom inte kan anses ha gått Annalise S. emot, får hon enligt 33 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) inte föra talan mot domen. Hennes överklagande skall därför inte tas upp till prövning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet. (fd II 1997-02-18, Ekroth)

*REGI