RÅ 2000 not 37
Koncentrationssvårigheter på grund av barns försvinnande och dödsfall (avslag)
Not 37. Överklagande av Karl-Bertil K. ang. avvisande av talan och ansökan om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Göteborg avvisade enligt beslut den 9 februari Karl-Bertil K:s talan mot kammarrättens dom den 25 november 1998 i mål nr 1798-1998 angående byggnadsavgift. Kammarrätten hänvisade därvid till att Karl-Bertil K:s talan kommit in för sent. - Karl-Bertil K. överklagade kammarrättens avvisningsbeslut. Han anförde i huvudsak följande. Han fick någon gång i slutet av november 1998 handlingar från kammarrätten. Kuvertet öppnades men blev sedan bara liggande. I början av januari 1999 undertecknade han ett delgivningskvitto. Han minns inte vilket datum. Den 20 januari 1999 tog han tag i ärendet och försökte skriva ett överklagande. Detta planlösa handlande berodde på att hans yngste son den 27 december 1997 hittades ihjälfrusen efter att ha gått vilse i skogen. Det var en mycket jobbig tid, men han sökte inte professionell hjälp. Präst och kurator varnade dock för att det stora raset kunde komma, särskilt ett år efter händelsen. När julen 1998 närmade sig kom den verkliga chocken och ingenting fungerade. Han skötte sitt arbete på ren rutin. I mitten av januari 1999 började han ta lugnande tabletter. Han anser därför att han bör få möjlighet att få sin talan prövad. -Regeringsrätten (2000-03-09, Björne, Holstad, Rundqvist): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten finner att Karl-Bertil K:s överklagande av kammarrättens dom den 25 november 1998 kommit in för sent till kammarrätten. Det finns därför inte skäl att ändra kammarrättens avvisningsbeslut. - Karl-Bertil K:s talan får emellertid anses innefatta även en ansökan om återställande av försutten tid. - I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs för det fall tiden för överklagande eller därmed jämförbar åtgärd har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt att tiden får återställas. Det är förståeligt att Karl-Bertil K. på grund av sonens död haft svårt att koncentrera sig på att sköta sina rättsliga angelägenheter. Han har dock inte med läkarintyg eller på annat sätt visat att dödsfallet i december 1997 utgjort sådant hinder mot att i rätt tid överklaga kammarrättens först i november 1998 meddelade dom att giltig ursäkt föreligger. Ansökningen skall därför avslås. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer avvisningsbeslutet och avslår ansökningen om återställande av försutten tid. (fd I 2000-02-15, I. Larsson)