RÅ 2002 not 119

Kammarrätts beslut med anledning av överklagande av länsrätts beslut att avvisa ett överklagande som för sent inkommit fick inte överklagas

Not 119. Överklagande av C.T. ang. avvisad talan m.m. - Länsrätten i Stockholms län avvisade genom beslut den 4 april 2002 C.T:s överklagande av kommunfullmäktige i Stockholms stads beslut den 18 februari 2002, § 20, på den grunden att överklagandet hade inkommit för sent. Sedan C.T. överklagat avvisningsbeslutet beslutade Kammarrätten i Stockholm enligt det nu överklagade avgörandet att inte meddela prövningstillstånd och samtidigt upplystes om att avgörandet i denna del inte kunde överklagas. I samma beslut avslog kammarrätten även C.T:s ansökan om återställande av den försuttna tiden för att överklaga kommunfullmäktiges beslut. - C.T. fick anses överklaga kammarrättens beslut. -Regeringsrätten (2002-07-15, Melin): Enligt 33 § fjärde stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får, om ett överklagande har avvisats såsom för sent inkommet och en domstol vägrat prövningstillstånd i fråga om ett sådant överklagande, domstolens beslut inte överklagas. C.T:s överklagande skall därför avvisas i denna del. - Vad gäller frågan om återställande av försutten tid finner Regeringsrätten inte skäl föreligga att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrätten avvisar överklagandet såvitt gäller kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd avseende länsrättens avvisningsbeslut. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd såvitt gäller frågan om återställande av försutten tid. Kammarrättens beslut i den delen står därför fast. (fd I 2002-06-17, Nilsson)

*REGI

*INST