RÅ 2003 not 103
Då kammarrätt avslagit ansökan om prövningstillstånd utan att ta ställning till framställning om inhämtande av sakkunnigutlåtande återförvisades målet / Kammarrätts beslut att vägra prövningstillstånd upphävdes och målet återförvisades då kammarrätten inte tagit ställning till framställning om inhämtande av sakkunnigutlåtande
Försäkringskassan
Not 103. Överklagande av K.C. ang. prövningstillstånd vid överklagande till kammarrätt i mål om arbetsskadeförsäkring. - Skåne läns allmänna försäkringskassa beslutade enligt meddelande den 25 februari 1998 att bevilja K.C. hel förtidspension att utgå fr.o.m. oktober 1997. Försäkringskassan beslutade samtidigt att han inte hade rätt till arbetsskadelivränta för inkomstförlust hänförlig till vissa besvär. K.C. överklagade beslutet hos Länsrätten i Skåne län, som i dom den 22 september 1999 avslog hans överklagande. K.C. överklagade domen hos Kammarrätten i Göteborg och begärde att ett sakkunnigutlåtande skulle inhämtas. -Kammarrätten i Göteborg (2000-02-28) vägrade prövningstillstånd. - K.C. överklagade kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd och yrkade att målet skulle visas åter till kammarrätten. - Riksförsäkringsverket ansåg att Regeringsrätten borde upphäva kammarrättens beslut och visa målet åter till kammarrätten för ny handläggning. - Regeringsrätten (2003-06-02, Ragnemalm, Lavin, Ersson, Dexe, Nord): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I kammarrätten begärde K.C. prövningstillstånd på den grunden att det föreligger anledning till ändring i det slut vartill länsrätten kommit. Han yrkade även att kammarrätten skulle inhämta ett medicinskt sakkunnigutlåtande. Kammarrätten tog inte ställning till detta yrkande innan frågan om prövningstillstånd avgjordes. Mot bakgrund av K.C:s yrkanden i målet borde det ha stått klart för kammarrätten att han önskade att målet skulle kompletteras med visst material inför prövningen av frågan om prövningstillstånd. - Vid sådant förhållande borde kammarrätten ha tagit ställning till hans begäran om inhämtande av sakkunnigutlåtande och - vid ett avslag på denna begäran - berett honom tillfälle att inom viss tid slutföra sin talan. Genom att vägra prövningstillstånd utan att så skett har kammarrätten betagit honom möjligheten att komplettera sitt överklagande på annat sätt. Med hänsyn härtill bör kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd upphävas och målet visas åter till kammarrätten för ny handläggning. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver kammarrättens beslut och visar målet åter till Kammarrätten i Göteborg för ny handläggning. (fd I 2003-05-134, D. Johansson)