RÅ 2003 not 15
Ansökan av A.H. om återställande av försutten tid
Not 15. Ansökan av A.H. om återställande av försutten tid. - Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) beslutade den 31 mars 2000 att lämna en av A.H. gjord anmälan utan åtgärd. A.H. överklagade HSAN:s beslut hos Länsrätten i Stockholms län, som i dom den 20 juni 2000 avslog överklagandet. Sedan A.H. överklagat länsrättens dom, beslutade Kammarrätten i Stockholm enligt protokoll den 22 mars 2001 att inte meddela prövningstillstånd. Den 19 juli 2001 inkom till kammarrätten, via Regeringsrätten, en skrivelse från A.H. ställd till Regeringsrätten och rubricerad "Anstånd om försutten tid", i vilken länsrättens beslut den 20 juni 2000 angavs som överklagat avgörande. Skrivelsen registrerades hos kammarrätten såsom en ansökan om återställande av försutten tid, varefter kammarrätten beviljade A.H. anstånd till den 31 augusti 2001. Den 30 augusti 2001 inkom till Regeringsrätten en skrivelse från A.H., i vilken hon som överklagat avgörande angav både länsrättens beslut den 20 juni 2000 och kammarrättens beslut den 22 mars 2001. Skrivelsen översändes till kammarrätten, som genom beslut den 17 september 2001 avvisade överklagandet såsom för sent inkommet. A.H. framhöll därefter i skrivelse till Regeringsrätten att hon av kammarrätten fått anstånd till den 31 augusti 2001 med att inge överklagandet. Genom beslut den 2 november 2001 har kammarrätten överlämnat A.H:s ansökan om återställande av försutten tid för överklagande avseende kammarrättens beslut i protokoll den 22 mars 2001 till Regeringsrätten för prövning. -Regeringsrätten (2003,-02-12, Lavin, Nordborg, Dexe): A.H. får anses ansöka om att få den tid återställd som försuttits beträffande möjligheten att överklaga kammarrättens beslut i protokoll den 22 mars 2001. Till stöd för sin talan anför hon följande. På grund av sjukdom och dödsfall i familjen har hon inte kunnat komma in med en ansökan om prövningstillstånd till Regeringsrätten i tid. Hon har sänkt immunförsvar, och två förkylningar i april och i maj drog ner hennes allmäntillstånd fullständigt. Hon är inskriven vid AMI rehabilitering vid Liljeholmen och har sedan den 9 maj 2001 varit knuten till aktivitetsstöd med dagliga jobbsökaraktiviteter. För övrigt har våren varit en hektisk tid med skolavslutningar och arbets-/familjerelationer som skulle klaras av före stundande semester. - Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tid för överklagande återställas om den har försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. De omständigheter som A.H. har anfört kan inte anses utgöra giltig ursäkt för att inte i tid ha överklagat kammarrättens beslut. På grund härav föreligger inte skäl att återställa den försuttna tiden. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 2003-01-28, Holmstedt)