RÅ 2003 not 218
Påstående om domvilla prövades inom ramen för resningsförfarandet
Not 218. Ansökan av N.D. om resning i mål om bl.a. fördelning av rättegångskostnader. - N.D. och U.H. har tillsammans dottern M., född 1992. I ansökan hos Länsrätten i Stockholms län yrkade N.D. verkställighet av Svea hovrätts dom den 3 februari 1999 beträffande umgänge med M. Länsrätten fann enligt dom den 24 april 2002 att N.D. saknade tillräcklig grund för sin ansökan om verkställighet och avslog denna. Länsrätten förpliktade vidare N.D. att ersätta U.H:s rättshjälpskostnader i målet. N.D. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Stockholm som enligt dom den 25 september 2002 delvis biföll överklagandet. Kammarrätten avslog dock N.D:s överklagande avseende fördelningen av rättegångskostnaderna i länsrätten och förpliktade honom att ersätta U.H:s rättegångskostnader i kammarrätten. N.D. överklagade kammarrättens dom hos Regeringsrätten som den 30 oktober 2002 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - Hos Regeringsrätten yrkade N.D. att kammarrättens dom skulle undanröjas på grund av domvilla. Han anförde bl.a. följande. Han hade vunnit målet och skulle därför inte betala motpartens rättegångskostnader. Det framgick inte heller av domen varför han skulle betala. Förhandlingen hölls dessutom utan parternas närvaro trots att han yrkat på motsatsen. -Regeringsrätten (2003-12-23, Lavin, Eliason, Ersson): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Det särskilda rättsmedlet klagan över domvilla har inte någon tillämpning för Regeringsrättens vidkommande. Sådana omständigheter som enligt 59 kap. 1 § rättegångsbalken kan föranleda en tillämpning av rättsmedlet kan emellertid beaktas av Regeringsrätten när Regeringsrätten behandlar en ansökan om resning. Regeringsrätten prövar således vad N.D. anfört endast inom ramen för ett resningsförfarande. - Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. N.D. har inte visat att sådana skäl föreligger. Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 2003-12-02, Svens-Jonsson)