RÅ 2004 not 191
Ansökan av K.O.L. om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Jönköping beslutade den 24 januari 2003 att inte meddela K.O.L. prövningstillstånd i mål om livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. K.O.L:s dåvarande ombud advokaten S.R. tog del av kammarrättens beslut den 30 januari 2003. I skrivelse den 18 maj 2003 till K.O.L. uppgav S.R. att han hade skrivit ett överklagande men tyvärr missat att sända det till kammarrätten
Not 191. Ansökan av K.O.L. om återställande av försutten tid. - Kammarrätten i Jönköping beslutade den 24 januari 2003 att inte meddela K.O.L. prövningstillstånd i mål om livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. K.O.L:s dåvarande ombud advokaten S.R. tog del av kammarrättens beslut den 30 januari 2003. I skrivelse den 18 maj 2003 till K.O.L. uppgav S.R. att han hade skrivit ett överklagande men tyvärr missat att sända det till kammarrätten. - K.O.L. får anses ansöka om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens beslut den 24 januari 2003. Hon anförde bl.a. att hennes ombud har, trots uppmaning från hennes sida, underlåtit att inkomma med yttrande. -Regeringsrätten (2004-10-29, Lavin, Almgren, Kindlund): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) föreskrivs att tiden för överklagande eller en därmed jämförbar åtgärd får återställas om den försuttits på grund av omständighet som utgör giltig ursäkt. - En försummelse av ombud anses regelmässigt inte utgöra tillräckligt skäl för att återställa en försutten tid för överklagande. Endast under mycket speciella förhållanden bör undantag kunna anses motiverade (se RÅ 1994 not. 1). Vad som framkommit i förevarande mål kan enligt Regeringsrättens mening inte anses utgöra skäl för att återställa den försuttna tiden. Ansökningen skall därför avslås. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 2004-10-19, Johansson)