RÅ 2005 not 117

Not 117. Överklagande av B.R.Ö. ang. beslut om muntlig förhandling. - B.R.Ö. hade hos Länsrätten i Stockholms län överklagat försäkringskassans beslut om beräkning av hans pensionsgrundande belopp och pensionsrätter för inkomstår 2001. Länsrätten hade i beslut den 15 december 2004 ogillat jävsinvändningar som framställts av B.R.Ö. i målet. I överklagande hos Kammarrätten i Stockholm fullföljde han sin talan och yrkade muntlig förhandling. Genom beslut (2005-04-05) avslog kammarrätten yrkandet om muntlig förhandling och beredde B.R.Ö. tillfälle att slutföra sin talan inför kammarrättens ställningstagande i frågan om prövningstillstånd. - B.R.Ö. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Regeringsrätten skulle undanröja beslutet och återförvisa målet till en annan kammarrättsavdelning för ny handläggning. Han yrkade vidare att Regeringsrätten skulle hålla "muntlig och skriftlig förberedelse" i målet. Till stöd för sin talan åberopade han bl.a. att de kammarrättsledamöter som deltagit i beslutet varit jäviga. - Han yrkade även ersättning för kostnader i målet. -Regeringsrätten (2005-10-03, Brickman): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) får talan mot beslut, som inte innebär att målet avgöres, föras endast i samband med talan mot beslut i själva målet. Talan får dock föras särskilt i vissa i lagrummet angivna fall. Beslut i fråga om muntlig förhandling hör inte till de beslut mot vilka talan får föras särskilt. Överklagandet av kammarrättens beslut skall därför avvisas. - Vid denna utgång i målet förfaller framställningen om muntlig och skriftlig förberedelse. - Förutsättningar för att bevilja B.R.Ö. ersättning för kostnader saknas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet och avslår yrkandet om ersättning för kostnader i målet. (fd II 2005-09-23, Perttu)