RÅ 2010 not 67

Not 67. Överklagande av R.S. i mål ang. sjukpenning. - Försäkringskassan beslutade att inte betala sjukpenning till R.S. Länsrätten i Skåne län biföll i dom den 22 augusti 2008 hans överklaganden och förklarade att han hade rätt till halv sjukpenning fr.o.m. den 19 september 2007. Länsrätten ansåg att det var styrkt att R.S:s arbetsförmåga på grund av sjukdom var nedsatt till hälften i hans ordinarie arbete som busschaufför. Försäkringskassan överklagade hos Kammarrätten i Göteborg som i dom den 23 juni 2009 upphävde länsrättens dom och fastställde Försäkringskassans beslut. Kammarrätten, som konstaterade att R.S. var arbetslös, fann att utredningen inte visade att hans arbetsförmåga varit nedsatt i förhållande till normalt förekommande arbete på arbetsmarknaden. - R.S. yrkade att Regeringsrätten skulle återförvisa målen till kammarrätten för ny prövning och i andra hand att Regeringsrätten skulle pröva och bifalla hans överklagande. Vidare yrkade han muntlig förhandling med bevisupptagning i kammarrätten alternativt i Regeringsrätten. R.S. anförde att han inte var arbetslös utan heltidsanställd som busschaufför och att premisserna för kammarrättens bedömning således var fullständigt felaktiga. - Försäkringskassan bestred bifall till överklagandet. Enligt kassan arbetade R.S. vid de aktuella sjukfallen halvtid i sitt ordinarie arbete som busschaufför. - Regeringsrätten (2010-06-24, Eliason, Dexe, Lundin, Saldén Enérus) : Skälen för Regeringsrättens avgörande . Det är ostridigt i målen att R.S. vid de aktuella sjukfallen var heltidsanställd som busschaufför. Något annat hävdades inte heller i kammarrätten. Trots detta utgick kammarrätten vid sin bedömning från att R.S. var arbetslös. Detta ledde till att kammarrätten prövade hans arbetsförmåga i förhållande till normalt förekommande arbete på arbetsmarknaden enligt 3 kap. 7 § femte stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring i tillämplig lydelse utan att dessförinnan ha prövat arbetsförmågan enligt de föregående styckena i paragrafen. - Kammarrätten har således prövat rätten till sjukpenning utifrån en felaktig förutsättning och en ny prövning bör ske. Denna bör inte lämpligen göras av Regeringsrätten utan av kammarrätten. Domen bör således undanröjas och målen visas åter till kammarrätten för ny prövning. - Regeringsrättens avgörande . Regeringsrätten undanröjer kammarrättens dom och visar målen åter till kammarrätten för ny prövning. (mål nr 6260-6261-09, fd 2010-06-16, Berglund)