RH 1997:130
Påföljd för unga lagöverträdare (under 18 år). - Referat nr 3 av totalt 33 hovrättsdomar som meddelats under år 1997 (referat RH 1997:128-160). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka hovrätten dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
Gärningar: 1. J.J., född den 2 oktober 1977, har den 25 april 1996 i Göteborg försökt att utan att ge det tillkänna för tullmyndighet till riket införa 300 burkar tårgasspray. (Försök till varusmuggling)
2. J.J. har den 26 juli 1995 på Norumsgärde i Göteborg tilldelat D.L. ett flertal sparkar mot kroppen och en spark på vänster öga. D.L. har härigenom tillfogats smärta samt skador och svullnader i och runt ögat. (Misshandel)
3. J.J. har under tiden den 11 augusti 1995 - den 2 oktober 1995 vid 18 tillfällen tillsammans och i samråd med annan i Göteborg, Kungälv, Hisings Backa och Hisings Kärra tillgripit personbil. (Tillgrepp av fortskaffningsmedel)
4. J.J. har den 21oktober 1995 tillsammans och i samråd med annan i Hisings Backa försökt tillgripa en bil. (Försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel)
5. J.J. har den 20-21 augusti och den 14-15 september 1995 i Kungälv resp Göteborg olovligen brukat personbil. (Olovligt brukande)
6. J.J. har vid fem tillfällen under tiden den 11 augusti - den 2 oktober 1995 i Göteborg, Kungälv och Hisings Backa fört personbil utan att vara berättigad därtill. (Olovlig körning)
Personliga förhållanden: J.J. dömdes den 24 mars 1994 för misshandel till skyddstillsyn och den 9 februari 1995 för olovligt brukande till fortsatt skyddstillsyn.
Påföljd vid tingsrätten: fängelse sex månader.
Yrkande i hovrätten: J.J. yrkade skyddstillsyn.
Påföljd i hovrätten: skyddstillsyn jämte fängelse två månader.
Skäl: J.J. har begått de flesta av de brott, varom i målet är fråga, innan han fyllde 18 år. Vid detta förhållande krävs det synnerliga skäl för att bestämma påföljden till fängelse. Straffvärdet på den samlade brottsligheten är så högt att det talar för fängelse. Även den omständigheten att J.J. tidigare gjort sig skyldig till brott utgör skäl för fängelse. Några av brotten är av sådan art att de motiverar fängelse. Med hänsyn emellertid till J.J:s ålder och till att lång tid har förflutit sedan ifrågavarande brott begicks finner hovrätten vid en samlad bedömning att synnerliga skäl för en ren fängelsepåföljd inte kan anses föreligga. - J.J. har om sina personliga förhållanden uppgett bl.a. att han inte längre nyttjar droger samt att han begränsat sitt alkoholbruk. Det är tydligt att han för att kunna fortsätta att utvecklas i rätt riktning behöver det stöd och bistånd som han kan få inom ramen för en skyddstillsyn. På grund av det anförda finner hovrätten att J.J. bör ådömas en särskild påföljd i form av skyddstillsyn. Med hänsyn till J.J:s återfall och till brottslighetens straffvärde anser hovrätten emellertid att det är oundgängligen påkallat att J.J. döms till fängelse vid sidan av skyddstillsynen.