Del B

Legaldefinitioner 6

Punkt 6 C-14/98

I bilaga 3 till direktiv 77/93, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 92/103/EEG av den 1 december 1992 (EGT L 363, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 46, s. 135), anges de växter, växtprodukter och andra föremål vars införsel, till samtliga medlemsstater (del A) eller till vissa bestämda skyddade zoner (del B), skall förbjudas. Del B består av två kolumner.

Punkt 93 C-471/24

Det följer av bilaga II till direktiv 2014/17, vilken innehåller en förteckning över de uppgifter som ska anges i det standardiserade EU-faktabladet och deras innehåll (del A) samt de instruktioner som kreditgivarna ska följa för att fylla i faktabladet (del B), att när en konsument erbjuds ett hypotekslåneavtal med rörlig ränta, avser kreditgivarens specifika informationsskyldighet påverkan av variationer i räntesatsen på den effektiva räntan. Domstolen påpekar i detta hänseende att de ändringar som unionslagstiftaren införde i detta direktiv genom förordning 2016/1011 inte berörde denna bilaga. Unionslagstiftaren har således inte föreskrivit att det standardiserade EU-faktabladet, vad gäller krediter med rörlig ränta grundad på ett referensvärde som avses i denna förordning, ska innehålla specifika uppgifter om referensvärdesmetoden eller om de möjliga orsakerna till variationer i referensvärdet.

Punkt 7 Förslag till avgörande i mål C-14/98

Bilaga 3 till direktiv 77/93 innehåller en förteckning över växter, växtprodukter och andra föremål vilkas införsel måste förbjudas i alla medlemsstater (del A) och i vissa (angivna) skyddade zoner (del B). Del B är uppdelad i två kolumner. Den vänstra kolumnen, i vilken anges de växter, växtprodukter och andra föremål för vilka förbudet gäller, inbegriper: ”3. Frukter av Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. och hybrider av dessa, utom Citrus paradisi Macf., med ursprung i tredje land.” I den högra kolumnen, där de skyddade zoner för vilka förbudet gäller förtecknas, återfinns ”Italien”. Enligt det underlag som underställts domstolen är följande frukter av intresse för målet: citroner (Citrus L.), apelsiner (Fortunella Swingle) och grapefrukt (Poncirus Raf.), med undantag av en viss sorts grapefrukt (Citrus paradisi Macf.). Jag kommer i det följande att underlätta framställningen genom att samfällt hänvisa till ”frukter av släktet Citrus.”

Punkt 29 Förslag till avgörande i mål C-275/15

I min bedömning nedan förklarar jag varför jag anser att sådana bestämmelser som section 73.2 b och 73.3 i CDPA inte omfattas av förbehållet i artikel 9 i direktiv 2001/29 (del B). Denna slutsats är en direkt följd av arten av och tillämpningsområdet för nämnda artikel 9 (del B.2), liksom av den omständigheten att bestämmelserna inte rör ”tillgång till kabelöverföring av radio- och televisionstjänster” i den mening som avses i den artikeln (del B.3).

Punkt 23 Förslag till avgörande i mål C-331/21

Innan jag behandlar den hänskjutande domstolens tolkningsfrågor (del B), anser jag det lämpligt att klargöra vissa aspekter avseende domstolens behörighet för att besvara dessa tolkningsfrågor och huruvida de kan tas upp till prövning (del A).

Punkt 62 Förslag till avgörande i mål C-44/97

Enligt Förbundsrepubliken Tyskland är kommissionens påståenden följaktligen felaktiga, eftersom de enbart hänvisar till ”rapporten om kontrollen hos det övertagande företaget”. Enligt Förbundsrepubliken Tysklands uppfattning finns det dessutom anledning att tillbakavisa kommissionens påstående att protokollen om övertagande (del B), som upprättats av personer som BALM har bemyndigat och inte innehåller några negativa anmärkningar, inte motsvarar vad kommissionen i praktiken konstaterat. Kommissionen har dessutom bara visat upp ett mycket begränsat antal ”rapporter om kontrollen hos det övertagande företaget”, som innehöll konstateranden som gjorts av BALM:s kontrollanter beträffande de olikheter som fanns jämfört med normala kontrollprocedurer. Dessa rapporter kan följaktligen inte tjäna som bevis för en påstådd allmän brist på kontroller till följd av att man använt ombud.