Den hänskjutande domstolen

Legaldefinitioner 7

Punkt 23 C-16/14

Den belgiska skattemyndigheten överklagade domen till Hof van Cassatie, som i dom av den 19 januari 2012 upphävde underrättens dom i den del den avsåg frågan om kreditivränta och återförvisade målet till Hof van beroep te Gent (domstol i andra instans i Gent) (den hänskjutande domstolen).

Punkt 20 C-279/12

Fish Legal och Emily Shirley överklagade detta avgörande till Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) (den hänskjutande domstolen). Den domstolen har angett att Fish Legal och Emily Shirley har medgett att de berörda vattenbolagen genom olika meddelanden, varav det senaste härrör från april 2011, slutligen har gett dem tillgång till all den begärda informationen.

Punkt 14 Förslag till avgörande i mål C-143/16

Abercrombie & Fitch överklagade till Corte suprema di cassazione (Högsta domstolen i Italien) (den hänskjutande domstolen). Abercrombie & Fitch har i huvudsak gjort gällande att appellationsdomstolen gjorde en felaktig bedömning då den fann att icke-diskrimineringsprincipen hade åsidosatts. Förevarande mål handlar om en lag som gynnar arbetstagare till följd av deras ålder och inte motsatsen. Abercrombie & Fitch har vidare gjort gällande att artikel 34.2 i lagstiftningsdekretet är förenlig med direktivet och har hemställt att frågan ska hänskjutas till EU-domstolen för förhandsavgörande.

Punkt 15 Förslag till avgörande i mål C-15/01

Paranova överklagade läkemedelsverkens beslut och yrkade att de skulle upphävas. Grunden för yrkandena var bland annat att besluten stod i strid mot artiklarna 28 EG och 30 EG. I det svenska målet gavs överklagandet in till Länsrätten i Uppsala, vars dom överklagades till Kammarrätten i Stockholm, vars dom i sin tur överklagades till Regeringsrätten (den hänskjutande domstolen). I det finska målet gavs överklagandet in direkt till Högsta förvaltningsdomstolen (den hänskjutande domstolen).

Punkt 12 Förslag till avgörande i mål C-310/13

S väckte följaktligen talan vid Landgericht Berlin (domstol i första instans i Berlin) mot Novo Nordisk om ersättning samt begärde information på grundval av 84a § stycke 1 AMG. I deldom av den 25 augusti 2010 biföll Landgericht Berlin begäran om information. I dom av den 30 augusti 2011 ogillade Kammergericht Berlin (domstol i andra instans) Novo Nordisk överklagande av ovannämnda dom. Novo Nordisk överklagade således Kammergerichts dom vid Bundesgerichtshof (den hänskjutande domstolen). Överklagandet avsåg rätten till information, vilken även var föremålet för de domar som meddelades i första instans och i andra instans.

Punkt 129 Förslag till avgörande i mål C-34/24

Dessa frågor kan vara hypotetiska, med hänsyn till att talan mot Apple i båda fall har väckts vid samma domstol (den hänskjutande domstolen). Jag utesluter dock inte att svaret kan vara användbart för den hänskjutande domstolen för att bekräfta dess egen behörighet.

Punkt 7 Förslag till avgörande i mål C-489/10

Łukasz Marcin Bonda överklagade denna dom till Sąd Okręgowy w Szczecinie. Nämnda domstol biföll överklagandet och avbröt brottmålsförfarandet mot Łukasz Marcin Bonda. Domstolen bedömde att brottsmålsförfarandet mot honom var otillåtet då han redan, med stöd av artikel 138 i förordning nr 1973/2004, hade påförts en sanktion med anledning av samma handlande. Prokurator Generalny överklagade den sistnämnda domen till Sąd Najwyższy (den hänskjutande domstolen).