Essential facility

Legaldefinitioner 1

Punkt 25 Förslag till avgörande i mål C-245/24

Eftersom fråga 2 och fråga 2.1 hänger ihop kommer jag att behandla dem tillsammans. Den hänskjutande domstolen har ställt dessa frågor för att få klarhet i hur artikel 102 FEUF ska tolkas, för att avgöra huruvida konkurrensmyndigheten ska avstå från att tillämpa Bronner-kriterierna vid en vägran att ge tillgång till en infrastruktur i samtliga fall där det dominerande företaget har förvärvat infrastrukturen från staten genom privatisering eller kontrollerar infrastrukturen med stöd av ett koncessionsavtal. I andra hand vill den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida det, för att i förevarande mål kunna tillämpa Bronner-kriterierna, är nödvändigt att bedöma det dominerande företagets beteende och investeringsstruktur samt investeringarnas omfattning. Den hänskjutande domstolen vill även få klarhet i eventuella konsekvenser av en tillämpning av proportionalitetsprincipen i förevarande mål. Av beslutet om hänskjutande framgår att tolkningsfrågorna har ställts utifrån antagandet att den aktuella infrastrukturen är nödvändig för verksamheten och därmed utgör nyckelinfrastruktur (essential facility).