Follow-on-talan

Legaldefinitioner 1

Punkt 50 Förslag till avgörande i mål C-253/23

I det nu aktuella fallet har den hänskjutande domstolen gjort åtskillnad mellan den första och den andra frågan genom att hänvisa till artikel 9 i direktiv 2014/104. Den första frågan avser nämligen den situationen att en skadeståndstalan väcks efter det att en överträdelse av konkurrensrätten har slagits fast i ett slutligt beslut av en nationell konkurrensmyndighet eller en överprövningsdomstol och således är ett faktum ”som inte kan vederläggas” i den mening som avses i denna bestämmelse (follow-on-talan), medan den andra frågan avser den situationen att en skadeståndstalan väcks utan att det finns något sådant beslut (stand-alone-talan).