Framing

Legaldefinitioner 2

Punkt 2 C-392/19

Begäran har framställts i ett mål mellan VG Bild-Kunst, ett bolag som bedriver kollektiv förvaltning av upphovsrätt inom området visuell konst i Tyskland, och Stiftung Preußischer Kulturbesitz (nedan kallad SPK), en tysk stiftelse för kulturarv. Målet handlar om VG Bild-Kunsts beslut att inte ingå ett licensavtal med SPK om användning av bolagets katalog av verk utan att det införs en bestämmelse om att SPK, i egenskap av licenstagare, är skyldig att, i samband med utnyttjande av de skyddade verk och andra alster som avses i avtalet, vidta effektiva tekniska åtgärder mot att tredje parter bäddar in dessa skyddade verk eller alster genom inramning (framing).

Punkt 30 C-646/22

Den hänskjutande domstolen vill få klarhet i huruvida begreppet genomsnittskonsument, i den mening som avses i direktiv 2005/29, fäster tillräcklig vikt vid teorin om ”begränsad rationalitet”, enligt vilken det krävs ett mer omfattande konsumentskydd. Enligt denna teori agerar människor ofta utan att förfoga över all nödvändig information. Konsumenterna kan sålunda, i den mån som de utsätts för sådana bias som inom kognitiv vetenskap kallas för ”inramning” (framing), ändra sina preferenser beroende på hur avtalserbjudanden presenteras för dem och, följaktligen, fatta irrationella beslut i förhållande till de beslut som en normalt informerad och skäligen uppmärksam och upplyst person skulle ha fattat.