För uppdraget Eulex Kosovo

Legaldefinitioner 2

Punkt 21 Förslag till avgörande i mål C-46/22

Beträffande den andra invändningen om rättegångshinder mot yrkandena som svarandena framställt, erinrade tribunalen om att de omständigheter, beslut och eventuella oegentligheter som Liam Jenkinson har åberopat inte kan läggas dem till last, eftersom de inte har ingått något avtalsförhållande med Liam Jenkinson (för rådet, utrikestjänsten eller kommissionen) eller att de inte har ingått något sådant med honom före den 5 april 2010 (för uppdraget Eulex Kosovo). Tribunalen angav, i punkterna 75, 76 och 78 i den överklagade domen, att denna invändning om rättegångshinder inte riktar sig mot talan i sin helhet, utan endast mot de första yrkandena och att det således är efter det att de första yrkandena har prövats i sak som det eventuellt, med avseende på tillämplig rätt, ska fastställas i vilken mån nämnda yrkanden ska bifallas med avseende på var och en av svarandena.

Punkt 74 T-602/15

Vad gäller den andra invändningen om rättegångshinder, som avser att de omständigheter, beslut och eventuella oegentligheter som Liam Jenkinson har åberopat inte kan tillskrivas svarandena, har de i huvudsak gjort gällande att de inte har ingått något avtalsförhållande med Liam Jenkinson (för rådet, utrikestjänsten eller kommissionen) eller att de inte har ingått något sådant med honom före den 5 april 2010 (för uppdraget Eulex Kosovo). De kan således inte, helt eller delvis, hållas ansvariga för de påtalade beteendena.