Första steget

Legaldefinitioner 2

Punkt 33 Förslag till avgörande i mål C-364/24

Trots dessa skillnader är de två mekanismer som föreskrivs i de omtvistade bestämmelserna likartade. Båda mekanismerna innebär att en medlemsstat kan förbjuda odling av en genetiskt modifierad organism till följd av en anpassning av det geografiska tillämpningsområdet för en ingiven anmälan/ansökan eller för ett beviljat godkännande. Förbudet kan införas i ett eller två steg, beroende på den berörda ekonomiska aktörens (anmälare/sökande eller innehavare av ett redan beviljat godkännande) inställning till en anpassning av det geografiska tillämpningsområdet för en ingiven anmälan/ansökan eller för ett beviljat godkännande som krävts av en medlemsstat. Om den ekonomiska aktören inte motsätter sig den anpassning som krävts (genom att inte bekräfta det geografiska tillämpningsområdet för sin ursprungliga anmälan/ansökan eller godkännande), behöver ingen nationell bestämmelse antas för att förbudet ska träda i kraft (första steget). Om den berörda ekonomiska aktören däremot motsätter sig denna anpassning och därmed att det odlingsförbud som krävts införs (genom att bekräfta det geografiska tillämpningsområdet för sin ursprungliga anmälan/ansökan eller sitt godkännande), måste den berörda medlemsstaten, för att införa förbudet, anta nationella bestämmelser som måste uppfylla villkoren i artikel 26b.3 i direktiv 2001/18 (andra steget).

Punkt 146 Förslag till avgörande i mål C-374/17

Först och främst, om referensramen definieras vara skatten, utgör varje skattefördel som beviljas vissa skattskyldiga med nödvändighet ett undantag från denna ram (första steget). Vidare kan alla skattskyldiga, i egenskap av personer som är skyldiga att erlägga denna skatt, anses befinna sig i en jämförbar situation med hänsyn till målet, som är att uppbära skatt (andra steget). Slutligen är det endast de mekanismer som utgör en del av referensramen som kan godtas som en motivering grundad på den aktuella ordningens art eller systematik (tredje steget).