Huvudskuld

Legaldefinitioner 1

Punkt 41 Förslag till avgörande i mål C-331/23

Förutsatt att Belgien har genomfört artikel 203 i mervärdesskattedirektivet skulle klagandens skatteskuld emellertid följa av artikel 203 och dess genomförande. Men klagandens skatteskuld kan inte grundas på nämnda artikel 205. Tvärtom klargörs i artikel 205 i mervärdesskattedirektivet att det i fråga om artikel 203 i mervärdesskattedirektivet handlar om ”en annan person än den som är betalningsskyldig för mervärdesskatten” som ska vara solidariskt ansvarig för betalningen. Av detta framgår tydligt att artikel 203 i mervärdesskattedirektivet kan ge rättsligt stöd för uppkomsten av en egen skatteskuld för klaganden som avser den i de felaktiga fakturorna redovisade mervärdesskatten, medan artikel 205 i mervärdesskattedirektivet avser ansvar för en annan persons skatteskuld (huvudskuld). En skatteskuld motsvarande den i de felaktiga fakturorna redovisade mervärdesskatten, i enlighet med artikel 203 i mervärdesskattedirektivet, och en samtidig ansvarsskuld avseende samma belopp enligt artikel 205 i mervärdesskattedirektivet utesluter således varandra.