Kravet på information

Legaldefinitioner 1

Punkt 43 Förslag till avgörande i mål C-135/25

Det ska således påpekas att EU-domstolen, i sin dom Spetsializirana prokuratura (Rättegång mot en tilltalad som avvikit), betonade att medlemsstaternas möjlighet att hålla en rättegång i den tilltalades utevaro och att verkställa avgörandet utan att föreskriva en rätt till en ny rättegång grundas på tre kumulativa krav. För det första ska den berörda parten ha informerats i vederbörlig ordning (kravet på information). För det andra ska den berörda parten frivilligt och otvetydigt ha avstått från att utöva rätten att närvara vid rättegången (kravet på avstående). För det tredje och slutligen måste en rättegång i den tilltalades utevaro hållas i enlighet med det krav som följer av ordalydelsen i artikel 8.2 i direktiv 2016/343, där två alternativa villkor uppställs, nämligen att den berörda personen antingen vederbörligen har underrättats om konsekvenserna av utevaro (artikel 8.2 a i det direktivet) eller företräds av en försvarare med fullmakt (artikel 8.2 b i det direktivet).