Led b

Legaldefinitioner 7

Punkt 34 C-401/19

Genom artikel 17.4 i direktiv 2019/790 införs en särskild reglering av ansvaret för det fall det inte finns något tillstånd. I ett sådant fall kan onlineleverantörer av delningstjänster av innehåll endast befrias från ansvar för överföring och tillgängliggörande av innehåll som medför intrång i upphovsrätt om de kumulativa rekvistiten i leden a–c i bestämmelsen är uppfyllda. Leverantörerna ska enligt dessa bestämmelser visa att: de har gjort vad de har kunnat för att erhålla ett tillstånd (led a), och i enlighet med höga branschstandarder för god yrkessed har gjort vad de har kunnat för att säkerställa att specifika verk och andra alster för vilka rättsinnehavarna har försett tjänsteleverantörerna med relevant och nödvändig information inte är tillgängliga (led b), och under alla omständigheter efter att mottagit en tillräckligt välgrundad underrättelse från rättsinnehavarna har agerat snabbt för att omöjliggöra åtkomst till de underrättade verken och alstren eller avlägsna dem från sina webbplatser, och har gjort vad de har kunnat för att motverka framtida uppladdningar i enlighet med led b (led c).

Punkt 593 C-769/22 (Commission v Hungary)

I förevarande fall föreskrivs i 67 § punkt 1 lagen om belastningsregistret att den myndighet som ansvarar för det registret ska, med hjälp av systemet för information om belastningsregister och i enlighet med bestämmelserna i den lagen, ge behöriga personer direkt tillgång till de registrerade uppgifterna (led a), på begäran översända uppgifter till behöriga personer (led b), på begäran av behöriga personer intyga uppgifternas riktighet (led c), och göra registrerade uppgifter om personer som har begått sexual- eller sedlighetsbrott mot barn tillgängliga för behöriga personer på elektronisk väg (led d).

Punkt 92 Förslag till avgörande i mål C-228/21

Informationsskyldigheten enligt artikel 4.1 i Dublin III-förordningen rör således inte endast kriterierna för fastställande av ansvarig medlemsstat (led b). Tvärtom omfattar de även Dublinsystemets systematik, i synnerhet konsekvenserna av att lämna in en ny ansökan och konsekvenserna av att förflytta sig från en medlemsstat till en annan, den personliga intervjun enligt artikel 5 och möjligheten att lämna information om närvaron av familjemedlemmar, samt möjligheten att överklaga eller begära omprövning av ett beslut om överföring (leden a, c och d).

Punkt 41 Förslag till avgörande i mål C-247/21

För det andra ska enligt artikel 42 i mervärdesskattedirektivet det gemenskapsinterna förvärvet anses ha varit föremål för mervärdesskatt i enlighet med artikel 40 i detta direktiv (det vill säga förvärvet i Tjeckien). Likaså ska den ytterligare (med villkor förenade) beskattningen av det gemenskapsinterna förvärvet enligt artikel 41 i direktivet (förvärvet i Österrike i det aktuella fallet) inte tillämpas. Ett villkor för detta är emellertid enligt artikel 42 i direktivet att förvärvaren (Luxury Trust Automobil i det aktuella fallet) lämnar vissa bevis (led a) och överlämnar en sammanställning (led b). Luxury Trust Automobil måste i synnerhet bevisa att mottagaren av leveransen (M s.r.o. i det aktuella fallet) ”har utsetts som betalningsskyldig för mervärdesskatten i enlighet med artikel 197”.

Punkt 94 Förslag till avgörande i mål C-279/12

Det är detta kriterium som har formaliserats i artikel 2.2 c i direktiv 2003/4, beträffande fysiska eller juridiska personer med offentligt ansvar eller offentliga uppgifter eller som tillhandahåller offentliga tjänster ”under överinseende av ett sådant organ eller en sådan person som anges i a eller b ovan”, det vill säga under överinseende av staten i egentlig mening (led a) eller av en enskild person som formellt har givits befogenhet att utöva offentlig makt (led b).

Punkt 26 Förslag till avgörande i mål C-675/20

Dessutom utgår det utlandstillägg till tjänstemän som visserligen är eller har varit medborgare i det land där anställningsorten ligger, men som under tio år innan de tillträdde tjänsten inte var varaktigt var bosatta där av andra skäl än för att tjänstgöra i statlig tjänst eller i en internationell organisation (led b). Vid tillämpningen av denna bestämmelse är det tillräckligt att den berörda personen varit bosatt i anställningslandet under en mycket kort tid under den tioåriga referensperioden för att vederbörande ska nekas denna ersättning.

Punkt 104 Förslag till avgörande i mål C-83/20

Genom den första delen av sin första tolkningsfråga önskar den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida artikel 17 i stadgan ska tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning om resolution av kreditinstitut, såsom den inom ramen för RGICSF i den lydelse som var tillämplig på resolutionen av BES, som inte föreskriver genomförandet av en rättvis, väl avvägd och realistisk värdering av tillgångar och skulder i det kreditinstitut som är föremål för resolutionsåtgärden före antagandet av den (led a), inte föreskriver någon betalning grundad på denna värdering av en eventuell ersättning till institutet under resolution eller, i förekommande fall, till innehavarna av aktier respektive andra värdepapper (led b), inte uttryckligen föreskriver principen ”no creditor worse off” för aktieägarna i det institut som är föremål för resolutionsåtgärden (led c) och inte föreskriver någon värdering, skild från den som anges i led a, i syfte att fastställa huruvida aktieägarna och borgenärerna skulle ha behandlats mer förmånligt om institutet under resolution hade genomgått ett normalt insolvensförfarande (led d).