Tribunalens dom (tredje avdelningen) 4 juni 2013

I mål T-514/11,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden O. Czúcz (referent) samt domarna I. Labucka och D. Gratsias, justitiesekreterare: E. Coulon,

med beaktande av ansökan som inkom till tribunalens kansli den 28 september 2011,

med beaktande av svarsinlagan som inkom till tribunalens kansli den 29 november 2011,

med beaktande av de skriftliga frågor som tribunalen ställt till harmoniseringsbyrån och svaret på dessa frågor, som gavs in till tribunalens kansli den 4 oktober 2012,

med beaktande av sökandens yttrande över detta svar, som inkom till tribunalens kansli den 30 oktober 2012,

med beaktande av att parterna inte inom en månad från delgivningen av underrättelsen om att det skriftliga förfarandet avslutats inkommit med någon begäran om att förhandling ska äga rum, och med beaktande av att tribunalen därför, på grundval av referentens rapport och med tillämpning av artikel 135a i tribunalens rättegångsregler, beslutat att avgöra målet utan muntligt förfarande,

följande

Dom

[utelämnas]

Parternas yrkanden

12. Sökanden har yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara det angripna beslutet, avslå invändningen, och förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

13. Harmoniseringsbyrån har yrkat att tribunalen ska ogilla talan i dess helhet, och förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättslig bedömning

[utelämnas]

Ändringsyrkandet

78. När det gäller sökandens yrkande om att tribunalen ska avslå invändningen erinrar tribunalen om följande. Tribunalens behörighet enligt artikel 65.3 i förordning nr 207/2009 att ändra överklagandenämndens beslut innebär inte att tribunalen får vidta bedömningar i frågor där överklagandenämnden ännu inte uttalat sig. Tribunalens behörighet att ändra beslut ska således i princip endast avse de fall där tribunalen – efter att ha prövat överklagandenämndens bedömning – på grundval av fastlagda rättsliga och faktiska omständigheter kan bestämma det beslut som överklagandenämnden var skyldig att fatta (domstolens dom av den 5 juli 2011 i mål C-263/09 P, Edwin mot harmoniseringsbyrån, REU 2011, s. I-5853, punkt 72).

79. Villkoren för att tribunalen ska kunna ändra överklagandenämndens beslut, såsom de anges i domen i det ovannämnda målet Edwin mot harmoniseringsbyrån, är uppfyllda i förevarande fall. Det följer nämligen av övervägandena i punkterna 67–77 ovan att överklagandenämnden var skyldig att fastställa – i motsats till invändningsenhetens bedömning – att det inte förelåg någon risk för förväxling avseende varorna i klass 28, som motsvarar följande beskrivning: ”Uppblåsbara simbassänger för fritidsanvändning; djungelgym (spelutrustning); stoppade plyschdjur; simbassänger [lekartiklar]; luftpistoler [leksaker]; elektroniska videospel som hålls i handen; leksaksfordon; leksaksmodeller; elektronisk handburen spelenhet; spelmarker; damspel [brädspel]; lekplatsutrustning; mekaniska actionleksaker; leksaker, ej leksaker för husdjur; elektroniska spel; leksaksballonger; speltärningar; skämtartiklar; elektroniska spel som ryms i handen; spelkort; spel av flippertyp; muggar (tärnings-); tryckningsleksaker; frågesatser för brädspel; bingokort; modellflygplan; käglor; dominospel; dekorativa vindstrutar; flipperspel; skicklighets- och actionspel; sällskapsspel; myntstyrda spelautomater; flipperspel (myntstyrda och ej myntstyrda); flygplansmodeller (skalenliga); kortspel; frisbees; bollar för lek; spel; tärningsbägare; dockor; kägelspel; fjärrstyrda fordon (leksaker); kastskivor; pilar för pilkastning (dart); kastapparater för lerduvor; skalmodeller av fordon; rutschkanor; automater (myntstyrda spel-) [maskiner]; schack; skämtmasker; pussel; uppstoppade leksaker; datorspel som man håller i handen; pilar (kast-); leksaksflygplan; frisbeear; lerduvor (skytte); ventillyftare; teddybjörnar; handburna videospel; elektroniskt styrda leksaksmotorfordon; batteridrivna leksaker; spelmarker; måltavlor; uppstoppade leksaksbjörnar; uppblåsbara leksaker; brädspel; gungor; drakar; modellbilar.” Med ändring av det angripna beslutet ska följaktligen invändningsenhetens beslut av den 21 juli 2010 ogiltigförklaras och invändningen avslås såvitt avser de ovannämnda varorna.

Rättegångskostnader

[utelämnas]

Mot denna bakgrund beslutar TRIBUNALEN (tredje avdelningen) följande:

1) Det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 30 juni 2011 (ärende R 1816/2010-1) ogiltigförklaras när det gäller de varor som omfattas av klass 28 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, och motsvarar följande beskrivning: ”Uppblåsbara simbassänger för fritidsanvändning; djungelgym (spelutrustning); stoppade plyschdjur; simbassänger [lekartiklar]; luftpistoler [leksaker]; elektroniska videospel som hålls i handen; leksaksfordon; leksaksmodeller; elektronisk handburen spelenhet; spelmarker; damspel [brädspel]; lekplatsutrustning; mekaniska actionleksaker; leksaker, ej leksaker för husdjur; elektroniska spel; leksaksballonger; speltärningar; skämtartiklar; elektroniska spel som ryms i handen; spelkort; spel av flippertyp; muggar (tärnings-); tryckningsleksaker; frågesatser för brädspel; bingokort; modellflygplan; käglor; dominospel; dekorativa vindstrutar; flipperspel; skicklighets- och actionspel; sällskapsspel; myntstyrda spelautomater; flipperspel (myntstyrda och ej myntstyrda); flygplansmodeller (skalenliga); kortspel; frisbees; bollar för lek; spel; tärningsbägare; dockor; kägelspel; fjärrstyrda fordon (leksaker); kastskivor; pilar för pilkastning (dart); kastapparater för lerduvor; skalmodeller av fordon; rutschkanor; automater (myntstyrda spel-) [maskiner]; schack; skämtmasker; pussel; uppstoppade leksaker; datorspel som man håller i handen; pilar (kast-); leksaksflygplan; frisbeear; lerduvor (skytte); ventillyftare; teddybjörnar; handburna videospel; elektroniskt styrda leksaksmotorfordon; batteridrivna leksaker; spelmarker; måltavlor; uppstoppade leksaksbjörnar; uppblåsbara leksaker; brädspel; gungor; drakar; modellbilar.”

2) När det gäller de varor som nämns i artikel 1, ogiltigförklaras invändningsenhetens beslut av den 21 juli 2010 och invändningen avslås.

3) Talan ogillas i övrigt.

4) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Nedan återges endast de punkter i denna dom som tribunalen anser bör publiceras.