HFD 2012 not 4

Not 4. Överklagande av A av ett förhandsbesked ang. inkomstskatt. - A ägde samtliga aktier i X AB, ett bolag som inte bedrev någon annan verksamhet än förvaltning av det kapital som erhållits vid avyttringen 2004 av aktierna i dotterbolaget Y AB. A var före avyttringen och fram till januari 2010 verksam som VD i det bolaget. - I ansökningen om förhandsbesked frågade A om hans aktier i X AB efter utgången av 2009 var kvalificerade enligt 57 kap. 4 § första stycket 1 inkomstskattelagen (1999:1229), IL. - Skatterättsnämnden (2011-05-20, André, ordf., Svanberg, Bengtsson, Påhlsson, Werkell) fann att aktierna i X AB inte var kvalificerade andelar enligt 57 kap. 4 § första stycket 1 IL. Nämnden konstaterade att A upphört att vara indirekt ägare till aktierna i Y AB, att verksamheten fick anses ha överförts mellan bolagen (RÅ 2010 ref. 11 I), att den aktuella bestämmelsen i IL i enlighet med syftet med lagstiftningen fick tolkas så att den förutsatte ett ägarsamband under den relevanta tidsperioden samt att något sådant samband inte förelåg i detta fall. Efter att ha berört innehållet i ett avtal som upprättats i anslutning till aktieavyttringen 2004 konstaterade nämnden att det utifrån lämnade förutsättningar inte fanns någon omständighet som tydde på att A på annat sätt än genom lön skulle få ta del av den avkastning som hans arbete i Y AB gav upphov till. Gäfvert och Sjökvist var skiljaktiga och fann, med hänvisning till RÅ 2010 ref. 11, att X AB och Y AB fick anses bedriva samma eller likartad verksamhet och att A:s andelar i X AB därmed, eftersom han var verksam i betydande omfattning som VD i Y AB fram till januari 2010, var kvalificerade under den tid som lagtexten angav. - Skatteverket överklagade och yrkade att A:s fråga skulle besvaras nekande. A bestred bifall till överklagandet. - Högsta förvaltningsdomstolen (2012-02-01, Sandström, Nord, Brickman, Ståhl, Jäderblom) : Skälen för Högsta förvaltningsdomstolens avgörande . - - - I ett avtal som getts in till Skatterättsnämnden lämnar köparen vissa garantier när det gäller det framtida värdet av tillgångsmassan i X AB. A har under handläggningen hos nämnden uppgett att avtalet i detta avseende har fått en missvisande utformning som inte speglar parternas avsikt. - För att ett förhandsbesked ska kunna lämnas måste de faktiska omständigheterna vara klarlagda. Med hänsyn till den oklarhet som gäller i fråga om vad som överenskommits vid avyttringen av aktierna i dotterbolaget borde något förhandsbesked inte ha lämnats. Skatterättsnämndens förhandsbesked ska därför undanröjas. - Högsta förvaltningsdomstolens avgörande . Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer Skatterättsnämndens förhandsbesked och avvisar ansökningen. (mål nr 3413-11, fd 2012-01-11, Örbom)