NJA 2011 not 9

Den 19:e. 9. (Ö 4914-09) Överklagande av L.B. angående ansökan i hovrätt om resning.

Genom beslut den 16 maj 1994 försattes L.B. i konkurs vid Strömstads tingsrätt. Konkursbeslutet överklagades av L.B. till Hovrätten för Västra Sverige, som i beslut den 20 juni 1994 lämnade överklagandet utan bifall. HD beslutade den 5 september 1994 att inte meddela prövningstillstånd, till följd varav hovrättens beslut stod fast.

L.B. ansökte därefter hos HD om resning avseende hovrättens beslut. I beslut den 14 oktober 1997 avslog HD ansökan.

L.B. ansökte den 12 maj 2009 i Hovrätten för Västra Sverige om resning avseende Strömstads tingsrätts konkursbeslut. I beslut den 30 september 2009 avvisade hovrätten ansökan som för sent inkommen.

L.B. överklagade hovrättens beslut.

HD, beslut. Skäl. En ansökan om resning avseende ett beslut som har vunnit laga kraft ska enligt 58 kap. 4 och 10 §§ RB göras skriftligen hos hovrätten, om beslutet meddelats av tingsrätt, och i annat fall hos HD.

Eftersom L.B. överklagade tingsrättens konkursbeslut, vann det inte laga kraft (se Hovrättens för Västra Sverige beslut den 20 juni 1994 i mål Ö 839-94 och HD:s beslut den 5 september 1994 i mål Ö 3383-94). Hans ansökan om resning får därför anses riktad mot hovrättens beslut, som vann laga kraft när HD beslutade att inte meddela prövningstillstånd. Hovrätten var alltså inte behörig att pröva resningsansökan. Hovrättens beslut ska därför undanröjas.

HD går nu över till att pröva resningsansökan.

L.B:s ansökan om resning grundar sig på ett påstående om att en icke gällande borgensförbindelse lagts till grund för konkursbeslutet och att han inte varit medveten om detta förrän i januari 2009. L.B. har gjort gällande att den borgensförbindelse, daterad den 1 november 1991, som gavs in i samband med konkursansökan, makulerats och ersatts av en ny borgensförbindelse daterad den 5 november 1991.

Ansökan om resning i tvistemål som grundar sig på att ny omständighet eller nya bevis åberopas ska enligt 58 kap. 1 § 3 jämförd med 10 § 2 st. RB göras inom ett år från det att sökanden fick kännedom om det förhållande som ansökningen grundas på.

Det framgår av tingsrättens protokoll den 2 maj 1994 att L.B. var personligen närvarande vid förhandlingen samt att till stöd för konkursansökan åberopades bl.a. den generella borgensförbindelsen daterad den 1 november 1991 och Helsingborgs tingsrätts dom DT 1195/93 i mål mellan Gota Bank och L.B. Av domen framgår att banken, som sedermera överlät sin fordran till Retriva Kredit AB, till stöd för sitt krav åberopade borgensförbindelsen daterad den 1 november 1991. I vart fall när konkursbeslutet meddelades måste L.B. ha haft kännedom om de omständigheter han nu åberopar. Hans ansökan om resning har alltså kommit in för sent och ska därför avvisas.

Beslut . HD undanröjer hovrättens beslut den 30 september 2009 i mål Ö 2468-09.

HD avvisar L.B:s ansökan om resning.