RÅ 1995 not 106
Ansökan av Hamid K. om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. uppehållstillstånd m.m
Not 106. Ansökan av Hamid K. om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. uppehållstillstånd m.m. - Statens invandrarverk beslutade den 31 oktober 1994 att avslå en ansökan av Hamid K. om uppehållstillstånd m.m. och att avvisa honom enligt 4 kap. 1 § första stycket 2. utlänningslagen (1989:529) med förbud att utan tillstånd av verket återvända till Sverige före viss tid. Beslutet delgavs honom den 17 november 1994. I en till Invandrarverket den 21 december 1994 inkommen skrivelse överklagade han beslutet. I beslut den 28 december 1994 avvisade verket skrivelsen med hänvisning till att den kommit in för sent. Utlänningsnämnden beslutade den 16 februari 1995 att inte ändra Invandrarverkets beslut den 28 december 1994. - I ansökningen yrkade Hamid K. att den försuttna tiden för att överklaga Invandrarverkets beslut den 31 oktober 1994 skulle återställas. - Till stöd ansökningen anförde han genom sitt ombud bl.a. följande. Vid Hamid K:s första besök på advokatbyrån och i närvaro av tolk hade han uppgivit att han var inneboende hos sin bror. Ombudet hade därför utgått från att delgivning av beslutet skulle ske genom polisens försorg och inte på en flyktingförläggning. Ombudet hade inte haft någon som helst anledning att uppfatta att Hamid K. bodde på en flyktingförläggning och att han skulle kunna ha en officiell adress där. Delgivning hade emellertid skett på flyktingförläggning och utan närvaro av tolk. Hamid K. hade inte alls haft klart för sig vad saken gällde. Han åberopade till stöd för sin ansökan beslut om förordnande av offentligt biträde där som hans adress broderns adress angivits. -Regeringsrätten (1995-03-22, Wahlgren, Berglöf, Swartling): De av Hamid K. angivna omständigheterna kan inte anses utgöra tillräckliga skäl för att återställa den försuttna besvärstiden. - Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd I 1995-03-14, Gylling Lindkvist)