RÅ 1995 not 208

Ansökan av Staffan D. om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. återbetalning av uppburet förskott, m.m. - Genom ett beslut den 28 juni 1991 meddelade Utrikesdepartementet Staffan D. att departementets beslut att han inte fick lyfta förskott ur generalkonsulatets i New York kassa för barnens icke akuta tandvård och i förekommande fall icke akuta sjukvård i USA stod fast. Vidare anmodades Staffan D. att till departementet återbetala tidigare lyfta förskott. Staffan D. överklagade beslutet i en den 12 december 1991 till Utrikesdepartementet ingiven skrivelse. Departementet avvisade i beslut den 2 juni 1992 överklagandet såsom för sent inkommet. Staffan D. överklagade avvisningsbeslutet. Regeringen (Finansdepartementet) beslutade den 11 mars 1993 att avslå överklagandet

Not 208. Ansökan av Staffan D. om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut ang. återbetalning av uppburet förskott, m.m. - Genom ett beslut den 28 juni 1991 meddelade Utrikesdepartementet Staffan D. att departementets beslut att han inte fick lyfta förskott ur generalkonsulatets i New York kassa för barnens icke akuta tandvård och i förekommande fall icke akuta sjukvård i USA stod fast. Vidare anmodades Staffan D. att till departementet återbetala tidigare lyfta förskott. Staffan D. överklagade beslutet i en den 12 december 1991 till Utrikesdepartementet ingiven skrivelse. Departementet avvisade i beslut den 2 juni 1992 överklagandet såsom för sent inkommet. Staffan D. överklagade avvisningsbeslutet. Regeringen (Finansdepartementet) beslutade den 11 mars 1993 att avslå överklagandet. - I ansökningen anhöll Staffan D. om återställande av försutten tid för att överklaga Utrikesdepartementets beslut den 28 juni 1991. Som grund för sin talan anförde han att Utrikesdepartementet inte lämnat fullföljdshänvisning enligt 21 § förvaltningslagen (1986:223). -Regeringsrätten (1995-06-12, Tottie, von Bahr, Rundqvist, Lavin): Av handlingarna i målet framgår att Utrikesdepartementets beslut inte innehållit någon besvärshänvisning. Vid sådant förhållande får Staffan D. anses ha haft giltig ursäkt för att han inte i rätt tid överklagat beslutet. Regeringsrätten finner att den försuttna tiden för överklagande bör återställas. - Regeringsrätten återställer den försuttna tiden för överklagande och förklarar att regeringen skall ta upp Staffan D:s överklagande av Utrikesdepartementets beslut som om skrivelsen med överklagandet kommit in i rätt tid. (fd II 1995-05-17, Rundqvist)

*REGI

*INST