RÅ 1996 not 292

Not 292. Ansökan av Ingemar G. om resning i mål om inkomsttaxering. - Taxeringsnämnden åsatte i avsaknad av deklaration Ingemar G. taxering år 1987 efter skönsmässiga grunder för inkomst av tjänst med 349 460 kr. Till följd härav påförde lokala skattemyndigheten honom skattetillägg och förseningsavgift. I skrivelse, som kom in till Länsrätten i Stockholms län den 18 mars 1988, överklagade Ingemar G. taxeringen och angav att han senare skulle inkomma med deklaration. En sådan inkom till länsrätten först den 18 januari 1989. I deklarationen redovisades inkomst av tjänst med 93 086 kr avseende bilförmån, bostadsförmån och traktamentsersättning från ett fåmansbolag i vilket Ingemar G. var delägare. Han anförde därvid att deklarationen inte hade avlämnats i rätt tid på grund av ett missförstånd mellan honom och en revisor. I beslut den 15 mars 1990 avvisade länsrätten överklagandet eftersom det kommit in för sent och då skäl för prövning av överklagandet som besvär i särskild ordning inte förelåg. Ingemar G. överklagade beslutet hos Kammarrätten i Stockholm och yrkade att han skulle taxeras enligt avlämnad deklaration och att påfört skattetillägg skulle undanröjas. Som skäl anförde han att den åsatta skönstaxeringen skilde sig beloppsmässigt väsentligt från den lämnade deklarationen och att deklarationen inte hade kunnat upprättas i föreskriven tid på grund av avsaknad av bokslut för det bolag från vilket han hade fått ersättning. Genom beslut den 25 februari 1994 avslog kammarrätten överklagandet och anförde bl.a. att vad Ingemar G. åberopat inte visade att han haft giltig ursäkt för att först efter besvärstidens utgång överklaga taxeringsnämndens beslut och att det redan av detta skäl inte förelåg rätt till besvär i särskild ordning. Vad gällde påfört skattetillägg noterade kammarrätten att deklarationen inte fogats till överklagandet till länsrätten utan kommit in först den 18 januari 1989, varför förutsättningar att tillämpa 116 d § taxeringslagen (1956:623) inte förelåg. - I en skrivelse den 25 januari 1995 ansökte Ingemar G. om resning. Som skäl anförde han bl.a. följande. Han uppdrog den 9 oktober 1987 åt en revisor att ombesörja upprättande av deklaration och ingivande av överklagande av taxeringen år 1987. Det fanns ingen anledning att misstänka att revisorn inte skulle lämna in överklagandet i rätt tid. Den skönsmässigt åsatta taxeringen skiljer sig vidare väsentligt från de inkomster som han redovisat i deklarationen. -Regeringsrätten (1996-12-16, Brink, Sjöberg, Baekkevold): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Ingemar G. har inte visat att det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. Resning skall därför inte beviljas. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd II 1996-12-03, Ekroth)

*REGI

*INST