RÅ 1997 not 189

Not 189. Överklagande av Gerencia Invest AB ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende inkomsttaxering 1989. - I avsaknad av räkenskapshandlingar från bolaget avvek taxeringsnämnden år 1989 från bolagets deklaration genom att åsätta taxering efter skön med 132 290 kr. - I överklagande yrkade bolaget att taxeringen skulle bestämmas enligt deklarationen. -Länsrätten i Stockholms län (1991-12-17, ordf. Jonsson) biföll överklagandet och nedsatte taxeringen till 82 290 kr. - I besvär i särskild ordning yrkade bolaget att taxeringen skulle undanröjas. - Kammarrätten i Stockholm (1995-03-29, Hallberg, Avellan-Hultman, Sandell): Bolaget har anfört bland annat följande. Efter det att bolaget åsatts ifrågavarande taxeringar har det bytt ägare. Bolagets nya ägare har vid kontroll av deklarationen funnit att den lämnade redovisningen är felaktig och att bolaget rätteligen inte skall åsättas någon taxering 1989. Vid taxeringsåret 1988 uppkom realisationsvinster vid aktieförsäljningar och dessa kunde inte fullt ut utnyttjas för kvittning. Till senare år kvarstod outnyttjade 191 941 kr. I 1989 års deklaration har bolaget yrkat förlustavdrag med detta belopp. Emellertid kan outnyttjad realisationsförlust inte vid senare års taxeringar utnyttjas som förlustavdrag. I deklarationen 1989 har bolaget redovisat vinst vid aktieavyttringar med 452 569 kr och denna vinst skall rätteligen reduceras med den från föregående år outnyttjade realisationsförlusten. Vid punkten allmänna avdrag skulle ha redovisats ett underskott i förvärvskällan rörelse med 369 276 kr. - Skattemyndigheten har anfört bland annat att de av bolaget påtalade felaktigheterna i och för sig kan vitsordas, men att dessa inte kan grunda besvärsrätt i särskild ordning enligt 100 § 5) taxeringslagen (1956:623). - Kammarrätten gör följande bedömning. - Kammarrätten finner att bolaget inte har visat att det har rätt till besvär i särskild ordning enligt 100 § taxeringslagen avseende 1989 års taxering. - Kammarrätten avvisar besvären. - Bolaget fullföljde sin talan och anförde bl.a. att taxeringsnämnden vid en med normal noggrannhet genomförd granskning borde ha misstänkt att det förelåg fel i deklarationen som borde ha föranlett utredning. - Riksskatteverket hemställde att besvären inte skulle tas upp till prövning men uttalade i sak att underskottet av rörelse borde beräknas till 369 276 kr till följd varav det inte uppkom någon taxerad inkomst. - Regeringsrätten (1997-10-22, Brink, Werner, Sjöberg, Lindstam, Hulgaard) gjorde samma bedömning som kammarrätten och ändrade inte kammarrättens beslut. (fd II 1997-09-30, Hoffstedt)

*REGI

*INST