RÅ 1997 not 190

Not 190. Framställning av Amir H. om prövning av statsråds beslut om förvar. - Uppsala tingsrätt dömde den 7 januari 1997 Amir H., medborgare i Iran, för medhjälp till grov urkundsförfalskning till fängelse i ett år samt utvisade honom ur riket med förbud att återvända hit. - Amir H. anhöll att regeringen skulle upphäva utvisningsbeslutet. - Statsrådet Ines Uusman meddelade den 7 juli 1997 beslut om inhibition samt beslöt att Amir H. skulle tas i förvar enligt 6 kap. 2 § första stycket 3 utlänningslagen (1989:529). - I framställning till Regeringsrätten yrkade Amir H. att statsrådets beslut skulle upphävas. Regeringsrätten förklarade emellertid i beslut den 14 augusti 1997 att statsrådets beslut skulle bestå. (Anm. Se RÅ 1997 not. 150). - Förvarsförhandling enligt 6 kap.7 och 12 §§ nämnda lag ägde rum den 29 augusti 1997. - Amir H. yrkade att bli försatt på fri fot. - Statsrådet Laila Freivalds (1997-09-05): Med hänsyn till Amir H:s personliga förhållanden och övriga omständigheter finns det alltjämt anledning att anta att han på fri fot kommer att dels hålla sig undan dels bedriva brottslig verksamhet i Sverige. Amir H. skall fortsatt hållas i förvar. Omständigheterna i ärendet är sådana att det finns synnerliga skäl för åtgärden. - Amir H. begärde prövning av sistnämnda beslut. Han anförde bl.a. följande. Hans identitet var styrkt. Den brottslighet han dömts för var inte sådan att det kunde befaras att han skulle fortsätta sin brottsliga aktivitet. I övrigt hänvisades till vad som tidigare hade anförts. Flyktfara och risk för fortsatt brottslighet förelåg inte. I alla fall var uppsikt en tillräcklig åtgärd. Det fanns inte synnerliga skäl för fortsatt förvar. - Regeringsrätten (1997-10-23, Tottie, Swartling, Sandström, Eliason): Regeringsrätten finner inte skäl att upphäva beslutet den 5 september 1997 att Amir H. fortsatt skall hållas i förvar. - Regeringsrätten förklarar att förvarsbeslutet skall bestå. (fd I 1997-10-02, Clémentz)

*REGI

*INST