RÅ 1998 not 6
Extraordinära besvär, inkomst- och förmögenhetstaxering
Not 6. Överklagande av Eva E. ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende inkomsttaxering 1990. - Eva E. avyttrade under år 1989 hälften av fastigheten By 1:57 i Sunne kommun. Vid 1990 års taxering beräknade taxeringsnämnden en realisationsvinst för hela fastigheten till 633 186 kr, varav hälften eller 316 593 kr, påfördes Eva E. Hon överklagade beslutet och yrkade att realisationsvinsten för hennes del skulle bestämmas till 92 238 kr. I dom den 30 september 1993 bestämde Länsrätten i Värmlands län den skattepliktiga realisationsvinsten till 209 649 kr. I överklagande hos kammarrätten yrkade Eva E. att hon inte skulle beskattas för någon realisationsvinst alls. Hon yrkade därvid även rätt till besvär i särskild ordning om detta med hänsyn till beloppsprocessen krävdes för att beskattningen av hela realisationsvinsten skulle kunna upphävas. Vad gäller förbättringskostnader under åren 1964-1968 ansåg skattemyndigheten att åberopad utredning borde tillmätas ringa bevisvärde. Om utredningen ändå skulle läggas till grund borde dock som mest avdrag medges med 291 416 kr. Halva beloppet eller 145 708 kr belöpte på Eva E:s andel. I dom den 24 maj 1995 fann Kammarrätten i Göteborg att Eva E., med hänsyn till att den ordinarie taxeringsprocessen var en beloppsprocess, inte kunde tillgodoföras större avdrag än att realisationsvinsten bestämdes till lägst det belopp som hon hade yrkat i länsrätten, dvs. 92 238 kr. Avdraget kunde då beräknas till (209 649 - 92 238 =) 117 411 kr. Kammarrätten fann att rätt till besvär i särskild ordning inte förelåg. Kammarrätten bestämde den skattepliktiga realisationsvinsten till 92 238 kr. - I Regeringsrätten yrkade Eva E. med hänvisning till 100 § taxeringslagen (1956:623) att hon inte skulle beskattas för realisationsvinst och anförde bl. a. följande. I samband med överklagandet till länsrätten hade hon inte möjlighet att presentera samtliga avdragsgilla kostnader. Detta berodde på tvistigheter i samband med en skilsmässa. De kostnader som hade presenterats hade godtagits av kammarrätten. -Regeringsrätten (1998-01-15, Björne, Tottie, Holstad, Rundqvist, Eliason): Skälen för Regeringsrättens avgörande. I likhet med kammarrätten finner Regeringsrätten att rätt till besvär i särskild ordning inte föreligger. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten fastställer kammarrättens dom. (fd I 1997-12-09, Olsson)