RÅ 1998 not 68

Not 68. Överklagande av Marie L. ang. rätt till besvär i särskild ordning avseende inkomsttaxering 1990 samt i andra hand ansökan om resning. - Länsrätten i Stockholms län bestämde genom dom den 9 september 1992 Marie L:s realisationsvinst vid försäljning under år 1989 av aktier i Sweden Music Förlags AB till 10 271 908 kr. - I besvär i särskild ordning yrkade hon att realisationsvinsten - på grund av att köpeskillingen år 1994 reducerats med 380 634 kr - skulle sättas ned med (40/100 x 380 634 =) 152 253 kr. -Kammarrätten i Stockholm 1995-09-26, Konradsson, Sundlöf, Åberg) avvisade besvären med följande motivering: Enligt 100 § första stycket 7) taxeringslagen (1956:623), GTL, får besvär i särskild ordning anföras av den skattskyldige om han kan åberopa omständighet eller bevis som bort föranleda väsentligt lägre taxering eller väsentligt lägre skatt på grund av taxeringen. - Marie L. yrkar att hennes taxeringar skall nedsättas med 152 253 kr. Marie L:s till statlig och kommunal inkomstskatt taxerade inkomster uppgick emellertid till 11 906 600 kr. Den ytterligare nedsättning av taxeringarna som skulle föranledas av bifall till yrkandet kan inte anses väsentlig i den mening som avses i 100 § första stycket 7) GTL. Kammarrätten finner därför - även om beloppet absolut sett inte är att anse som ringa - att Marie L. inte har rätt att anföra besvär i särskild ordning. - I Regeringsrätten yrkade Marie L. att Regeringsrätten skulle ta upp hennes besvär i särskild ordning till prövning eller - i andra hand - bevilja resning och sätta ned hennes taxering till statlig och kommunal inkomstskatt med belopp som föranleddes av att den skattepliktiga realisationsvinsten bestämdes till ett belopp som var 152 253 kr lägre än det tidigare bestämda beloppet. Hon anförde bl.a. att det s.k. beloppskriteriet i 100 § första stycket 7 GTL var uppfyllt eftersom syftet med detta endast var att prövning i särskild ordning inte skulle kunna ske när det var fråga om bagatellartade belopp. - Riksskatteverket hade inga erinringar mot den nya vinstberäkningen men avstyrkte att Marie L:s besvär togs upp till prövning i särskild ordning. Verket anförde bl.a. att ett bifall till besvären skulle innebära en nedsättning av den taxerade inkomsten med endast 1,3 procent och att beloppskriteriet därför inte var uppfyllt. - Regeringsrätten (1998-04-06, Brink, Werner, Sjöberg, Lindstam, Rundqvist): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Med hänsyn till det ifrågavarande beloppets storlek får beloppskriteriet i 100 § första stycket 7 GTL anses uppfyllt. Eftersom även övriga förutsättningar för prövning i särskild ordning är uppfyllda och det av Riksskatteverket vitsordade beloppet får godtas skall Marie L:s förstahandsyrkande bifallas. - Regeringsrättens avgörande. Marie L:s inkomsttaxering 1990 skall mot nu angivna bakgrund sättas ned till följande belopp (beloppen här uteslutna). (fd II 1998-03-18, Persson)

*REGI

*INST