RÅ 1999 not 25
Genom beslut den 19 februari 1992 avslog Malmöhus läns allmänna försäkringskassa en framställning av Marianne F. om ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring för sjukdomsbesvär från rygg, nacke och axlar. Sedan Marianne F. överklagat beslutet avslog Länsrätten i Malmöhus län hennes överklagande genom dom den 13 oktober 1993. Marianne Forslund överklagade hos Kammarrätten i Göteborg, som genom dom den 17 oktober 1995 avslog överklagandet. I skrivelse som kom in till kammarrätten den 3 januari 1996 fullföljde Marianne F. talan mot kammarrättens dom. Genom beslut den 31 januari 1996 avvisade kammarrätten skrivelsen med överklagandet såsom för sent inkommen. Därvid anförde kammarrätten att överklagandet enligt författning och meddelat besked skulle ha kommit in till kammarrätten inom två månader från den dag då Marianne F. fick del av domen, vilket skedde den 30 oktober 1995
Not 25. Genom beslut den 19 februari 1992 avslog Malmöhus läns allmänna försäkringskassa en framställning av Marianne F. om ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring för sjukdomsbesvär från rygg, nacke och axlar. Sedan Marianne F. överklagat beslutet avslog Länsrätten i Malmöhus län hennes överklagande genom dom den 13 oktober 1993. Marianne Forslund överklagade hos Kammarrätten i Göteborg, som genom dom den 17 oktober 1995 avslog överklagandet. I skrivelse som kom in till kammarrätten den 3 januari 1996 fullföljde Marianne F. talan mot kammarrättens dom. Genom beslut den 31 januari 1996 avvisade kammarrätten skrivelsen med överklagandet såsom för sent inkommen. Därvid anförde kammarrätten att överklagandet enligt författning och meddelat besked skulle ha kommit in till kammarrätten inom två månader från den dag då Marianne F. fick del av domen, vilket skedde den 30 oktober 1995. - Marianne F. ansökte om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens dom den 17 oktober 1995. Till stöd för sin talan anförde hon bl.a. följande. Hon hade postat skrivelsen med överklagandet vid postens huvudkontor i Lund tisdagen den 26 december 1995 och den borde därför ha varit kammarrätten tillhanda senast tisdagen den 2 januari 1996 då tiden för överklagande löpte ut. -Regeringsrätten (1999-02-16, Werner, Rundqvist, Hulgaard): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Med hänsyn till vad handlingarna utvisar får antas att Marianne F. lämnat försändelsen med överklagandet för postbefordran den 26 december 1995. Även om hänsyn tas till att postgången vid större helger är mer tidskrävande än annars och att risk finns för dröjsmål därutöver, har Marianne F. skäligen inte haft anledning att räkna med att försändelsen skulle komma till kammarrätten först åtta dagar efter det att den postades i Lund. Marianne F. får alltså anses ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan mot kammarrättens dom. Den försuttna tiden för överklagande skall således återställas och hennes skrivelse med överklagande av kammarrättens dom handläggas som om den kommit in i rätt tid. - Vid behandling av Marianne F:s överklagande i sakfrågan finner Regeringsrätten inte skäl att meddela prövningstillstånd. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten återställer den försuttna tiden för att överklaga kammarrättens dom den 17 oktober 1995 och förordnar att överklagandet skall handläggas som om det kommit in i rätt tid. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd i fråga om Marianne F:s rätt till ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. (fd II 1999-02-02, Liljeros)