RÅ 1999 not 281
Kammarrätt hade felaktigt ansett att prövningstillstånd krävdes (äldre mål om körkortsåterkallelse) / Kammarrätt hade felaktigt ansett att prövningstillstånd krävdes (äldre mål om körkortsåterkallelse, återförvisning)
Not 281. Överklagande av Kenneth J. ang. återkallelse av körkort. - På ansökan av dåvarande allmänna ombudet i körkortsfrågor vid Länsstyrelsen i Södermanlands län, som inkom till Länsrätten i Södermanlands län den 22 augusti 1994, återkallade länsrätten genom dom den 20 juni 1995 Kenneth J:s körkort med stöd av 16 § 3 och 4 körkortslagen (1977:477) och bestämde spärrtiden till tre månader. Som grund anfördes att Kenneth J. gjort sig skyldig till hastighetsöverträdelse den 12 november 1992 med 11 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim, den 7 oktober 1993 med 16 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim och den 25 april 1994 med 26 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 90 km/tim. Kenneth J., som delgavs länsrättens dom den 4 november 1999, överklagade domen, varefter Kammarrätten i Stockholm enligt det nu till Regeringsrätten överklagade beslutet inte meddelade prövningstillstånd. - Kenneth J. yrkade att Regeringsrätten skulle visa målet åter till kammarrätten för erforderlig prövning. -Regeringsrätten (1999-12-16, Werner, Rundqvist, Hulgaard, Wennerström): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av 34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291) framgår att för de mål det är särskilt föreskrivet krävs prövningstillstånd för att kammarrätten skall pröva ett överklagande av ett beslut som länsrätten meddelat i målet. - Genom lagen (1994:442) om ändring i körkortslagen (1977:477), som trädde i kraft den 1 oktober 1994, infördes bl.a. krav på prövningstillstånd vid överklagande till kammarrätten av beslut om återkallelse av körkort. Av övergångsbestämmelserna till lagändringen framgår att mål som väckts i länsrätten före ikraftträdandet prövas enligt äldre bestämmelser. - Allmänna ombudets ansökan om körkortsingripande inkom till länsrätten den 22 augusti 1994. Målet har således väckts i länsrätten före den 1 oktober 1994. Kammarrätten hade därför bort pröva Kenneth J:s överklagande utan krav på prövningstillstånd. - På grund av det anförda skall kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd upphävas och målet visas åter till kammarrätten för prövning i sak. - Med hänsyn till omständigheterna i målet föreligger skäl att med stöd av 28 § förvaltningsprocesslagen förordna att länsrättens dom tills vidare inte skall gälla. - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade beslutet och visar målet åter till Kammarrätten i Stockholm för ny handläggning. - Regeringsrätten förordnar att Länsrättens i Södermanlands län dom den 20 juni 1995 i mål nr K 946-94 tills vidare inte skall gälla. (fd II 1999-12-15, Hancock Bruhn)